אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' טל חשמל ותאורה (א.מ.) בע"מ

בן משה נ' טל חשמל ותאורה (א.מ.) בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
12658-07-11
14/09/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
טל חשמל ותאורה (א.מ.) בע"מ
הנתבע:
אלי בן משה

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על ביטול צווי העיקול אשר הוטלו על זכויותיה, אצל 70 מחזיקים שונים, וזאת לבקשתו של המשיב, במעמד צד אחד, במסגרת תביעה כספית על הסך של 159,500 ₪ אשר הגיש כנגדה המשיב.

לאחר שעיינתי בכתבי בי-הדין הנמצאים בתיק זה, כולל כתב התביעה על נספחיו, הבקשה לעיקול זמני על נספחיה, הבקשה לביטול העיקול והבקשה למתן רשות להתגונן, בפרוטוקול הדיון בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולבטל את העיקולים הזמניים.

מאחר שהבקשה לביטול העיקולים הוגשה במסגרת 30 הימים הנזכרים בתקנה 367(ג) לתקסד"א, התקיים בפני דיון "דה-נובו" בבקשה להטלת העיקולים.

כאמור בתקנות 362 ו- 374 לתקנות סדר הדין האזרחי הרי שמספר תחנות בדיקה נורמטיביות ניצבות בדרכם של צווי העיקול:

1.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

2.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין.

3.מאזן הנוחות בין הצדדים או הנזק אשר ייגרם למבקש צווי העיקול לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתנו הצווים.

4.שאלת תום ליבו של מגיש הבקשה למתן צווי עיקול זמני.

5.השאלה האם מתן צווי העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין.

6.שאלת מידתיות הפגיעה של צווי העיקול – כלומר, שהפגיעה אינה במידה העולה על הנדרש.

למרות ששיקולים אלה נזכרים באופן נפרד בתקנות, הרי שאין ספק כי הם חופפים במידת מה זה את זה ומשפיעים זה על זה – לדוג': פשיטא כי השאלה האם ראוי וצודק ליתן את הצו תושפע מתום ליבו (או חוסר תום ליבו) של מבקש הצו וכי מאזן הנוחות (או מאזן הנזקים) בין הצדדים משפיע על שאלת מידתיותה של הפגיעה.

לטעמי, כורסמה התשתית הראייתית שנועדה לתמוך בעילת התביעה, במידה כזו שיש להורות על ביטול העיקולים וזאת מחמת אי-גילוי עובדות מהותיות לתשתית הראייתית, עד כדי חשש לחוסר-תום לב מצד מגיש הבקשה להטלת העיקולים הזמניים.

המשיב לא ציין, לא בכתב התביעה, ולא בבקשה לעיקולים זמניים, ולו ברמז, כי עסקת היסוד בין הצדדים נרקמה וסוכמה באמצעות "מתווך", צד שלישי, שהינו חברו הקרוב של המשיב.

ההיפך הוא הנכון.

בכתב התביעה נכתב כי: "במועדים שונים סיפק התובע לנתבעת קיטים של אינטרקום-טלוויזיה" (ההדגשה שלי – י.ב.), הא ותו לא.

אלא שבעדות המשיב בפני, התברר כי המדובר בתמונה חלקית מאוד של האירועים, ואף מטעה.

כך העיד המשיב:

"ש: זה נכון שחזי הביא את הסחורה למרשתי והוא זה שהציע לה אותה?

ת: נכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ