אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

בן משה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30257-10-10
06/12/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
חנה בן משה ע"י ב"כ עוה"ד הרצל יצחק ואח'
הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד בלטר
2. גוט
3. אלוני ושות'

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

רקע כללי

התובעת ילידת 1960, משמשת כעובדת עזר בבית חולים סורוקה בבאר שבע. לטענתה, ביום 3/12/2008 בשעה 22:00 לערך, בסיום משמרת ערב בעבודתה, היא נהגה ברכבה והגיעה לאזור ביתה; היא החנתה את הרכב במקביל למדרכה בקרבת ביתה; פתחה את דלת הנהג ותוך כדי ועקב יציאה מהרכב, היא מעדה ונפלה בחוזקה רבה על ידה הימנית וסבלה חבלה קשה ביד זו.

הנתבעת הינה חברה לבטוח בע"מ אשר ביטחה את רכב התובעת בביטוח חובה בזמנים הרלבנטיים לתאונה.

הנתבעת מכחישה את עצם התרחשות התאונה כפי שמתואר על ידי התובעת. לטענתה, האירוע נשוא התביעה כלל לא אירע במהלך יציאתה של התובעת מהרכב, והתובעת כלל לא נפגעה כתוצאה מנפילתה במהלך יציאתה מהרכב, אלא בנסיבות אחרות לחלוטין אשר אין להן זיקה לרכב המבוטח ואינן מהוות תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד.

דיון ומסקנות

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח את התרחשות התאונה כפי שנטען על ידה, מעבר למאזן ההסתברויות, ולפיכך דין התביעה להידחות. להלן אפרט את טעמיי.

התובעת לא פירטה בכתב התביעה את הנסיבות המדויקות של נפילתה בעת יציאתה מהרכב; היא אך ציינה כי החנתה את הרכב במקביל למדרכה בקרבת ביתה, פתחה את דלת הנהג ותוך כדי ועקב היציאה מהרכב, מעדה ונפלה בחוזקה רבה על ידה הימנית עם מלוא משקל גופה וסבלה חבלה קשה בידה זו.

בתצהירה מילאה התובעת את גרסתה בפרטים נוספים. בסעיף 22 לתצהיר היא ציינה:

"פתחתי את הדלת של הנהג והתכוננתי לצאת. אחזתי ביד שמאל שקיות מתנות שקיבלתי ממקום העבודה וביד הימנית היו לי שני טלפונים ניידים. הורדתי את הרגל השמאלית על הכביש וכשבאתי להתרומם בתנופה ולצאת מהרכב, רגלי הימנית נתקלה בסף פתח היציאה של דלת הנהג וכתוצאה נפלתי על המדרכה" (ההדגשה במקור).

התובעת חזרה על גרסה זו במהלך עדותה (עמ' 5 לפרוטוקול, ש' 23-27), שם היא מעידה:

"ש. תארי איך יצאת מהאוטו.

ת. הגעתי לחניה, החניתי, הורדתי את רגל שמאל שלי על המדרכה, אני עדיין בתוך האוטו יושבת על הכסא, אחזתי ביד שמאל את השקיות שהיו לי ביד ועוד לא יצאתי, אני כל הזמן יושבת בכסא וביד השנייה אחזקתי (צ"ל החזקתי) בשני הפלאפונים שהיו לי ביד, כשבאתי לעמוד, באתי להניף את רגל ימין שלי, הרגל נתקעה לי בסף ומכל ההדף נפלתי קדימה ויישרתי את היד ימין שהיו בו הפלאפונים. הנחתי את היד על ערצפה (צ"ל הרצפה) עם הפלאפונים כי לא רציתי לזרוק אותם, ונפלתי קדימה עם הפלאפונים".

ודוק: עיון בתיעוד שצורף לתצהיר התובעת מעלה כי קיימות, למצער, עוד שלוש גרסאות שנמסרו על ידי התובעת עצמה בנוגע לאופן התרחשות התאונה.

גרסה אחת, מופיעה בתעודה רפואית מיום 20/2/2009 (נספח ט' לתצהיר התובעת), שם נרשם: "ב 03/12/2008 בדרך מעבודה החליקה ונפלה...". לפי תיאור זה עולה כי התובעת נפגעה משום שהחליקה ונפלה ולא משום שרגלה נתקלה בסף פתח היציאה של דלת הנהג כפי שתואר בתצהירה ובעדותה; אין בתעודה זו כל אזכור של מעורבות הרכב בתאונה.

גרסה שניה, מופיעה באישור שהוכן על ידי המרכז הרפואי סורוקה מיום 2/3/2009 (נספח י' לתצהיר התובעת), שם נרשם בתיאור התאונה: "התאונה התרחשה ברח' הגאולים 22, שכ' ג' בב"ש שהגעתי הביתה יצאתי מהאוטו נתקלתי במדרכה ונפלתי..".

גרסה שלישית, מופיעה בדו"ח הוועדה הרפואית שליד המל"ל (נספח י"ז לתצהיר התובעת), שם נרשם בתיאור תולדות המקרה והתלונות מפי התובעת: "יצאתי מהרכב לאחר העבודה, נתקלתי במעקה ונפלתי על היד..".

זאת ועוד, בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה (נספח ב' לתצהיר התובעת) נרשם בתיאור הפגיעה: "יציאה מהאוטו לכיוון הבית נפילה על יד ימין". גם מתיאור זה עולה כי התובעת יצאה מהאוטו ולאחר מכן נפלה. תיאור זה אינו מתיישב עם הגרסה שבתצהיר התובעת אלא עם אחת הגרסאות האחרות שהוצגו לעיל.

בנוסף לכך, עיון בתיעוד הרפואי הנוסף שצורף לתצהיר התובעת, החל ממכתב השחרור ביום התאונה, מעלה כי התובעת אינה מזכירה את דבר נפילתה בעת יציאה מהרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ