אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' עבודי

בן משה נ' עבודי

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3615-01-10
03/10/2010
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
כפיר בן משה
הנתבע:
דוד עבודי

החלטה

לפני בקשת התובע לבטל את פסק הדין שנתתי בהעדרו, משלא התייצב לדיון שנקבע לו ביום 25.7.10.

בבואי להחליט בבקשה לביטול פסק דין, שלא מחובת הצדק (שכן אין מחלוקת שהתובע - מבקש הביטול - ידע על מועד הדיון), עלי לשקול מצד אחד את סיבת אי ההתייצבות, ומצד שני את סיכויי התביעה. ככל שגדל משקל האחד, כך ניתן לדקדק פחות בשיקול השני.

במקרה דנן, צודקים הנתבעים בנוגע לסיבת אי ההתייצבות: אין לה כל הצדקה. התובע הוא השולט בהליך, הוא יכול היה לבקש לעכב את ההליך או יכול היה לבקש לדחות את מועד הדיון, ואי התייצבות, ללא כל הודעה, מהווה זלזול בצד השני ובבית המשפט. מצד שני, מתברר שכנגד הנתבע הוגש כתב אישום בבית משפט לתעבורה בנוגע לתאונה נושא תביעה זו. אם כך, יתכן שמבחינת סיכוייו להוכיח את אחריות הנתבע לתאונה, סיכויי התובע טובים. שאלת גובה הנזק היא, כמובן, שאלה נפרדת

לכן יש מקום, מן הטעם של סיכויי התביעה, לבטל את פסק הדין. עם זאת, אין טעם בקיום ההליך בביה"מ לתביעות קטנות בטרם מיצוי ההליך בתעבורה, שעשוי להשפיע על ההליך כאן, ולא ראוי להסתכן במתן פסקי דין סותרים, כאשר ההליך בתעבורה יהיה מקיף ומעמיק יותר, מעצם טיבו. מצד שני, גם אין מקום להותיר תביעה תלויה ועומדת בבית המשפט לתביעות קטנות, במשך פרק זמן העשוי להיות ארוך.

לכן, האיזון המתאים ימצא, לטעמי, באופן הבא:

אם ישלם התובע לנתבעים את הוצאותיהם, כפי שקבעתי בפסק הדין, וימציא אישור על כך לתיק בית המשפט עד 26.10.10, אבטל את פסק הדין. עם זאת, אורה על מחיקת התביעה, באופן שלא יקים מחסום בפני התובע להגיש תביעתו מחדש, אם יהיה לכך מקום לאור תוצאות פסק הדין בתעבורה. על התובע לשים לב למועד ההתיישנות ומוצע לו, אם תוצאות פסק הדין בתעבורה יצדיקו זאת, לנהל מו"מ עם הנתבעים לסילוק התביעה בטרם יחליט להגישה מחדש.

לא יפעל התובע בהתאם להחלטה זו במועד שקבעתי - ישאר פסק הדין על כנו והתובע מיצה את זכות התביעה.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ