אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' סאלם ואח'

בן משה נ' סאלם ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9609-09-09
13/01/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אסף בן משה
הנתבע:
1. מזל סאלם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תאונה שאירעה בין רכב הנהוג בידי התובע לבין רכב הנהוג בידי הנתבעת 1. אין חולק כי בזמן התאונה ביצעה נתבעת 1 פניית פרסה, וכי במהלך הפנייה פגע בה רכב התובע. אין חולק גם כי התאונה אירעה אחרי ששני הרכבים פנו בפנייה שמאלה. חילוקי הדעות סביר את מיקום התאונה ואת התנהגות התובע, כאשר לטענת התובע התאונה אירעה בצומת או בסמוך לה ואילו הנתבעת העידה כי השלימה את הפניה שמאלה, התקדמה מספר מטרים בכביש ואז ביצעה את פניית הפרסה. גרסת הנתבעת – שאינה משחקת דווקא לטובתה – נתמכה גם בהודעתו של התובע לחברת הביטוח, שמצביעה על כי התאונה אירעה מספר מטרים לאחר הפנייה ולא בצומת.

בנסיבות אלו, ומשנמצא כי התאונה לא אירעה בצומת חלה תקנה 44 לתקנות התעבורה המטילה על מבצע הפרסה – ולענייננו: הנתבעת – לוודא כי היא אינה מפריעה לתנועה. הנתבעת העידה בהגינותה כי ראתה את התובע בתחילת הרחוב (כאמור: מספר מטרים) אך סברה שהוא "די רחוק ממני". התובע מצידו העיד כי לא הבין שבכוונת התובעת לבצע פרסה.

בנסיבות אלו אני סבור כי האחריות לתאונה מוטלת בראש ובראשונה על הנתבעת, שביצעה את הפרסה והבחינה ברכב התובע. בה בעת, אני סבור שגם לתובע אחריות לא מעטה, שכן לגרסת שני הנהגים הוא הבחין בנתבעת לפני התאונה, ומיקומי הנזק בחלקה האחורי של רכב התובעת מצביעים כי כבר הייתה בשלב מאוחר יחסית של הפנייה. בנסיבות אלו, לו היה נוהג בזהירות כאשר פנה שמאלה יכול היה לעצור ולמנוע את התאונה, ואני מייחס לו אחריות בשיעור של 30% לתאונה.

אשר לראשי הנזק של טרחה והוצאות: אלו לא הוכחו, אך ברי כי נגרמו לתובע טרחה והוצאות בעקבות התאונה ואני מעמיד אותם על 300 ₪ בלבד.

אני מחייב אפוא את נתבעות לשלם לתובע סכום של 2,968 ₪ בתוספת הצמדה וריבית מיום 22/4/2009 , ובתוספת האגרה ששולמה ושכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כן יישאו הנתבעות בשכר העדות שנפסק בישיבה מיום 24/11/2009.

ניתן והודע היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ