אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' אוזן

בן משה נ' אוזן

תאריך פרסום : 02/06/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6295-12-10
31/05/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
סיוון בן משה
הנתבע:
1. מרדכי אוזן
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את התנגדותה של המבקשת לביצוע שטר שהגיש נגדה המשיב.

המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשת טוענת כי מצבם הכלכלי שלה ושל בעלה אינו טוב וכי הכנסותיהם החודשיות אינן מספיקות לכיסוי התחייבויותיהם השוטפות. המבקשת טוענת כי היא ובעלה מצויים ביתרת חובה בבנק ואף מחוייבים בהחזר חודשי בסך 1,500 ₪ בגין הלוואה שנטלו מהבנק. לטענתה, היא אינה יכולה ליטול הלוואות נוספות מהבנק עקב עיקולים שהוטלו על חשבונה במסגרת הליכי ההוצל"פ המתנהלים נגדה. כמו כן, טוענת המבקשת כי אין באפשרותה להסתייע בבני משפחתה הקרובים אליה הואיל ואף הם מצויים בחובות.

הבקשה אינה פורסת תמונה מלאה אודות יכולתה הכלכלית של המבקשת. המבקשת לא צירפה לבקשתה כל מסמך המעיד על חוסר יכולתה הכלכלית ומאשר את טענותיה ביחס למצבה הכלכלי. בין היתר לא צורפו לבקשה תדפיס הוצאות אחזקת ביתה לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיס חשבון בנק וחיוב כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, מידע אודות רכוש ונכסים שברשותה, פירוט לגבי הכנסותיה והכנסות בעלה וכן תלושי משכורותיהם. מכאן, שלא הוכח בפניי כי המבקשת חסרת יכולת כלכלית להפקיד עירבון.

ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתה הכלכלית של המבקשת, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).

יחד עם זאת, הואיל והיקפה של המחלוקת המשפטית בערעור דנן מצומצם וגם לא ניתן לקבוע כי הערעור נטול יסוד על פניו, ניתן להסתפק בעירבון בסך 7,500 ₪ להבטחת הוצאות המשיב בערעור.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 30.6.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ