אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה מונדשיין נ' המחזיקים והפועלים בנכס

בן משה מונדשיין נ' המחזיקים והפועלים בנכס

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
60855-06-13
01/07/2013
בפני השופט:
מרים אילני

- נגד -
התובע:
הקדש הירש בן משה מונדשיין
הנתבע:
המחזיקים והפועלים בנכס

החלטה

לפני בקשה למינוי כונס נכסים זמני בהתאם לתקנה 387א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

המבקש טוען כי הוא הבעלים של נכס המצוי ברח' מסילת ישרים 31 פינת רח' אגריפס ירושלים (להלן :"הנכס"), כי הנכס הוכרז על ידי עירית ירושלים כנכס מסוכן, וכי אנשים שונים שאינם ידועים לו, פלשו לנכס ומבצעים בו שינויים שעשויים לסכן חיי אדם.

המבקש עותר למינוי כונס נכסים זמני לנכס על מנת להיכנס אליו, לתפוס אותו, לנהלו ולשמרו.

זהותם של המשיבים על פי הבקשה אינם ידועה והם הוגדרו על ידי המבקש "המחזיקים והפועלים בנכס".

בהחלטה מיום 30.6.13, ביקשתי מן המבקש להצביע על אסמכתא בדין לפיה ניתן לתבוע ללא פירוט שמות הנתבעים. המבקש השיב כי בהתאם לסיפא של תקנה 9(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, בהעדר יכולת לברר את שם הנתבעים הוא פטור מלפרט את שמם.

לאחר שבחנתי את טענות המבקש הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בהתאם לדין בישראל, לא ניתן להגיש תביעה כנגד נתבעים שזהותם אינה ידועה. לעניין זה די אם אפנה לדבריו המפורשים של השופט ריבלין ברע"א 4447/07 רמי מור נ' ברק אי-טי-סי (פסקה 24) (פורסם בנבו, 25.3.10):

"חקיקת סדרי-הדין בישראל אינה מזכירה את האפשרות להגיש תביעה נגד נתבע "גנרי" – שאותו נכנה "רן דן" (John Doe) – אשר מחליף את הנתבע האמיתי שזהותו עלומה. יותר מכך, לפי תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי, בסעיף-קטן (3), כתב התביעה יכלול את "שמו של הנתבע, וכן מספר זהותו ומקום מגוריו, במידה שניתן לבררם". ברור שהסיפא "במידה שניתן לבררם" מתייחסת למספר הזהות ולמקום המגורים, ולפי פשט התקנה לא ניתן להגיש כתב תביעה נגד נתבע לא ידוע. נהפוך הוא: התקנה מחייבת כי הנתבע המוזכר בכתב התביעה יהא ניתן לזיהוי מלא – שאחרת אין לנו תביעה".

ודוק, אין מדובר בהוראה טכנית בלבד, אלא בהוראה מהותית. זיהוי הנתבע נדרש לשם גידור המחלוקת ועמידתה של התביעה בסטנדרטים של הגינות דיונית, שקיפות ויעילות (ראה פסקה 27 לפסק הדין הנ"ל). בהעדר זיהוי של המשיבים במקרה דנן, לא ניתן להיעתר לבקשה.

בנוסף, מתוכן הבקשה עולה כי מטרתה לפנות פולשים מן הנכס. תקנה 387ב לתקנות סדר הדין האזרחי לא נועדה למטרה זו. תקנה 387ב מסמיכה את בית המשפט למנות לבקשת המבקש, כונס נכסים על נכסיו של המשיב, על מנת להבטיח נכסים לשם ביצוע פסק דין. ברי כי אין זה המצב בעניינו.

מכל הטעמים הנ"ל, הבקשה נדחית

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ