אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מרגי נ' הראל חברה לביטוח ואח'

בן מרגי נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49849-02-13
17/04/2013
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
מזל בן מרגי
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה (משיב לענין האגרה)

החלטה

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 והוראות הפסיקה, לצורך קבלת פטור מתשלום אגרת בית משפט בגין הגשת הליך, מוטל על המבקש להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וכי ההליך בגינו מבוקש הפטור מגלה עילה. יכולתו הכלכלית של המבקש היא ענין עובדתי המצריך הוכחה באמצעות ראיות (בג"ץ 3622/12, 3.6.12). על המבקש להיכבד ולהיכנס לפרטי רכושו והכנסותיו ולהציג את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי במטרה לשכנע כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה מחמת עוניו. בקשה המוגשת ללא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להידחות מטעם זה בלבד (בש"א 6669/94, 2.2.95; ע"א 229/89, 29.5.89).

אשר לערבון, זה נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובת הצד שכנגד אם ידחה הערעור. פטור מערבון הוא חריג לכלל, והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתתו, מוטל על המבקש. על העותר לפטור מהפקדת עירבון, להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויים טובים להצלחה בערעור (בש"א 1528/06, 17.10.07). די שאחד התנאים אינו מתקיים כדי שדין הבקשה יהיה להדחות. על המבקש להציג תמונת מצב מלאה שתעיד כי אין בידו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש ואינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם העמדתו (בש"א 3166/12, 6.9.12; בש"א 5838/12, 4.9.12), כש'הסביבה הקרובה' חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בענין אגרות (בש"א 6411/11, 3.10.11). בלא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים ופרטים על רכושו וחובותיו, לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון, ואין די באמירות כלליות ללא אסמכתאות (בש"א 4747/05, 29.8.05; ע"א 4752/91, 5.7.92).

התשתית הראייתית אשר הוצבה מטעם המבקשת היא מוגבלת וחסרה. כך למשל, צורפו מספר תדפיסי חשבונות אך לא צורפו ריכוזי יתרות. גם לגבי תדפיסי החשבונות שצורפו, עולים סימני שאלה, דוגמת אלה המועלים לענין הפקדות שמקורן אינו ברור (17,000 ₪ ביום 28.8.12; הפקדות/תשלומים באלפי ש"ח מאת "נוף ים בטחון בע"מ"). התדפיסים מלמדים גם על תשלומים במאות שקלים מדי חודש לגורמים שונים (אורות של אמת, ברסלב, ועד העולמי, ועוד) אשר אף הם לא הוסברו (האם מדובר בתרומות? החזרי הלוואות? אחר?) ואשר היקפם היה מאפשר זה מכבר, לכל הפחות, את תשלום יתרת האגרה שנטען כי לא שולמה בבית משפט השלום; יש בתדפיסים התייחסות לגופים כמו שיאון, פריזמה, חב' לנאמנות, אך מסמכים מגופים אלה לא צורפו. כמו כן, ברי מהחומר כי יש ברשות המשפחה רכב ולא ברור מה ערכו (למול יתרת ההלוואה בגינו). ברי גם כי קיימות זכויות בנכס מקרקעין, אך פרט לכך שיש משכנתא, אין כל מידע (מהו הנכס, מה שוויו, מה היקף המשכנתא שנותר, וכו'). חלק מהסוגיות הנזכרות הועלו בתגובות שהוגשו לבקשה, ולמרות זאת לא ניתן לכך מענה בתשובה שהוגשה.

זאת ועוד. בתה של המבקשת (שהיא המצהירה מטעמה) ובעלה מתגוררים עם המבקשת (ובעלה) ונטען כי שניהם אינם עובדים. לגבי הבת, מוצהרת מחלה מסוימת, ללא סימוכין (ואין בשמה של מחלה כדי ללמד מתוך עצמה כי מדובר, גם במקרה של מחלה כרונית, במצב שאינו מאפשר עבודה), ולגבי הבעל, אין ולו ציון של מהות המצב שמביא לכך כי אינו עובד. אין גם כל אינדיקציה על קיומם או העדרם של בני משפחה נוספים, מה מצבם הכלכלי ומה היכולת לגייס כספים מהסביבה (בפרט בענין הערבון – ר' אסמכתאות לעיל).

יוער כי אין הכחשה כי המבקשת אינה משלמת את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, ענין שככלל מהווה שיקול בכגון דא, יכול להוות כשלעצמו נימוק לדחיית בקשה לפטור מעירבון (בש"א 2126/02, 12.5.02) ומגביר צורך להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. עם זאת, לא נעלם מעיני שענין ההוצאות הוא אשר עומד בבסיס הערעור (ור' להלן).

לאור האמור ולפי שהוכחת העדר היכולת הכלכלית הוא תנאי-בלתו-אין, דין הבקשה להדחות, (על שני ראשיה) אף מבלי להדרש לתנאי הנוגע לעילה. בענין התנאי הנוגע לעילה יצויין, כי הנטל המוטל על מבקש פטור מערבון, גדול מהנטל על מבקש פטור מאגרה, לאור התכליות השונות שבבסיס ההסדרים, וכי נדרשת הוכחה של סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 הנ"ל; בש"א 5846/12, 21.8.12). יוער בלבד, כי הערעור דנן מתייחס אך לשאלה של היקף הוצאות שנפסקו, וכפי שמציינת המבקשת עצמה, מדובר בענין אשר בית המשפט יתערב בו במקרים חריגים בלבד.

במקביל, בשים לב למהות הסוגיה שבסיס הערעור (היקף ההוצאות), היותה סוגיה ממוקדת, וכן הרצון להמנע ממעין "מעגל שוטה", ולאור השיקולים שנבחנים לפי תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, ענין שאינו מוכרע על יסוד סיכויי הליך או מצב כלכלי, כי אם לאור שאלת תכלית ההפקדה (רע"א 8098/01, 21.11.01), אני מוצאת להעמיד את סכום האגרה על סך של 500 ₪ (ויש לשלם סכום זה עד ליום 7.5.13) ואת סכום הערבון על סך של 6,000 ₪ אותו ניתן יהיה להפקיד בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים אשר הראשון בהם יופקד עד ליום 7.5.13.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

החלטה זו ניתנה בסמכותי כרשמת.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ