אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מנחם נ' עיריית רמת גן

בן מנחם נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
21430-06-12
08/08/2012
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
משה בן מנחם
הנתבע:
עיריית רמת גן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 26,577 ₪ שהוגשה ע"י התובע כנגד עיריית רמת גן.

התובע הינו מנהל חברת בן מנחם גולן תעשיות בע"מ (להלן: "החברה"), אשר הינה הבעלים של הנכס הידוע כגוש 6207 חלקה 607 והמצוי ברחוב מנחם בגין 22, רמת גן (להלן: "הנכס").

בכתב התביעה נטען, כי בתחילת חודש דצמבר 2010 עזב שוכר הנכס במפתיע את הנכס.

התובע טען, כי ביום 20.12.10, עת נודע לחברה כי השוכר עזב את הנכס, שלחה החברה לעיריית רמת גן בקשה להעברת הנכס ברישומי העיריה ע"ש החברה החל מיום 15.12.2010 וכן למתן פטור מארנונה לנכס ריק ו/או בשיפוץ.

התובע טען, כי ביום 2.8.2011 קיבל ממשרד עו"ד שפירא, המייצג את עיריית רמת גן, מכתב התראה טרם הגשת תביעה על סכום קצוב בסך 1,574 ₪, הוא סכום חיוב הארנונה בגין התקופה שבין 15.12.2010 ליום 31.12.2010.

בעקבות המכתב פנה התובע למשרד עו"ד שפירא וטען כי הוא אינו הבעלים של הנכס. משרד שפירא הפנה את התובע למחלקה הרלוונטית בעיריית רמת גן, אך התובע לא קיבל תשובה מן העירייה אלא רק הועבר מפקיד אחד אל משנהו.

ביום 30.11.2011 נפתח כנגד התובע תיק הוצל"פ ע"ס 3,258 ₪ (סכום קרן החוב) בגין חוב ארנונה שהוטלה על הנכס ואשר שלא שולמה.

לאחר שהתובע קיבל אזהרה בגין פתיחת ההוצאה פנה התובע לסגן מנהל הגבייה בעיריית רמת גן וניסה להסביר כי אינו בעל הנכס, אך פניותיו לא הועילו. העיריה המשיכה בנקיטה נמרצת של הליכי הוצל"פ כנגד התובע, עד אשר לא נותרה בידו ברירה והוא שילם סך 4,898.90 ₪ על חשבון החוב וכן סך 1,587 ₪ נוספים לצורך פירעון מלוא החוב בתיק הוצל"פ וסגירתו.

התובע תובע בתביעה דנן החזר בגין הסכומים ששולמו על ידו בתיק ההוצאה לפועל וכן פיצוי בסך 20,000 ₪ בגין עגמת נפש, בטענה כי הליכי הגבייה ננקטו כנגדו שלא כדין. התובע טוען, כי העירייה לא פעלה על פי בקשת החברה לרישום הנכס על שם החברה החל מיום 15.12.2010 וכן לא בדקה את נכונות פרטי המשלם, כאשר בדרישות תשלום הארנונה נרשם כי בעלת הנכס הינה החברה ואילו תעודת הזהות שנרשמה בצד השם הינה תעודת הזהות של התובע וכי עקב כך ננקטו נגדו הליכי הגבייה, אשר בגינם שילם הסכומים הנ"ל.

לדיון היום התייצבו התובע וכן סגן מנהל מחלקת הגבייה בעיריית רמת גן.

מנהל הגבייה הסביר, כי חוב הארנונה אשר בגינו נפתח ההוצל"פ הינו בגין התקופה שבין 15.12.2010 ועד 31.12.2010 וכן בגין החודשים 11-12/2011.

עוד הסביר מנהל הגבייה כי ע"פ חוק זכאי בעלים לפטור בגין נכס פנוי עד לתקופה של 6 חודשים במשך כל תקופת הבעלות וכי ניתנה בגין הנכס נשוא התביעה הנחת נכס ריק החל מה-1.1.2011 ועד ה-30.6.2011.

התובע הודה, כי אכן התקבל פטור נכס פנוי לנכס בחודשים הנ"ל. כמו כן, הסכים התובע, כי אכן היה על החברה לשלם ארנונה בגין החודשים 11-12/2011, שכן באותו מועד הנכס כבר היה מאוכלס ע"י שוכר אחר.

אלא, שהתובע טען, כי היה על העירייה לפנות אל החברה בדרישת תשלום ולא אליו באופן אישי, שכן בעלת הנכס הינה החברה ולא התובע באופן אישי.

כמו כן, טען התובע כי למעט דרישת תשלום בסך 1,574 ₪ אשר התקבלה אצלו ביום 2.8.2011 ומתייחסת לתקופה שבין 15.12.2010 עד 31.12.2010 לא התקבלה בידיו כל דרישת תשלום שהיא באשר ליתרת הסכום שבגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל.

התובע טען, כי בנסיבות אלו, יש להשיב לידיו את מלוא הסכום ששולם על ידו בגין חוב הארנונה, בתוספת הפיצוי הנתבע על ידו.

דיון

8. אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחובתה של החברה לשלם הארנונה המתייחסת לשתי התקופות אשר בגינן נפתח תיק ההוצאה לפועל. השאלה שבמחלוקת בין הצדדים היא, האם פעלה העיריה כדין כאשר דרשה תשלום הארנונה בגין הנכס מן התובע ואף הגישה כנגדו תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצל"פ וגבתה ממנו החוב.

9. העריה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף כאשר במסגרת הבקשה הועלו מספר טענות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ