אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מנחם נ' אוחיון

בן מנחם נ' אוחיון

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
22396-02-11
14/09/2011
בפני השופט:
רות בהט

- נגד -
התובע:
אלירן בן מנחם
הנתבע:
דוד אוחיון
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בסכום של 11,100 ₪ בגין "קנס בלתי חוקי" שלטענת התובע נלקח ממנו בסחיטה, על ידי הנתבע, עלות מקרר שנלקח מדירתו, דמי שימוש במקרר, אובדן 3 ימי עבודה ועוגמת נפש.

המדובר בדירת 3.5 חדרים ברח' רמב"ם בב"ש שרכש התובע ואשתו, מהנתבע ואשתו.

בכתב התביעה מודה התובע כי הגיע באיחור של 21 יום לשלם לנתבע את יתרת הסכום שהיה חייב בגין הרכישה, לטענתו בשל עיכוב של בנק דיסקונט בהעברת המשכנתא שקבל עבור רכישת הדירה. לטענתו על פי החוזה היה צריך לשלם סכום נוסף של 2,600 ₪ ואילו הנתבע דרש ממנו 8,000 ₪ והוא שילם אותם מחוסר ברירה. נוסף על כך, הנתבע הסכים להשאיר בדירה מקרר, תנור בישול וכיריים משומשים תמורת תשלום של 1,500 ₪ ששולמו לו בשיק. לאחר שקיבל את הכסף לקח הנתבע את המקרר מהדירה ללא אישורו של התובע. לפיכך הוא עתר לחייב את הנתבע להחזיר את המקרר לידיו במצב כפי שהיה בעת קבלת התשלום, לחייב את הנתבע בתשלום דמי שימוש עבור המקרר מהמועד שנלקח ללא רשות ועד מועד השבתו בפועל בסכום של לפחות 1,000 ₪, ולחילופין בשווי המקרר בסך 1,500 ₪.

הנתבע טען בכתב ההגנה כי אכן התובע איחר בתשלום מלוא התמורה, מעולם לא הסכים לדחיית מועד התשלום במיוחד כאשר היה מדובר בסכום משמעותי של 240,000 ₪. נהפוך הוא, הוא רצה לבטל את ההסכם והתובע ביקש את רחמיו והוא הסכים שלא לבטל את ההסכם ולפנים משורת הדין הסתפק בסכום של 8,000 ₪. באשר למקרר המדובר במקרר משומש ולאחר שסוכם על השארת שלושת הפריטים המצוינים בדירה, הסתבר לו כי הוא זקוק למקרר ולאחר דין ודברים ביניהם סוכם כי במקום המקרר יותר בדירה פרטים נוספים אשר שווים עולה על שווי המקרר.

על התובע הנטל להוכיח את תביעתו. התובע לא הוכיח את התנאים הנדרשים בחוק ובפסיקה להוכיח עושק או "סחיטה" כלשונו. היתה לו ברירה שלא לשלם את הסכום, שאין חולק כי איחר בתשלומו (פרוטוקול הדיון מיום 13.9.11 עמוד 1 שורה 13 ועמוד 2 שורה 18).

אני מעדיפה את עדות הנתבע כמהימנה יותר. בתחילת הדיון העלה התובע גרסה חדשה, כי הגיע זמן רב לפני יום 23.12.2010 לשלם את הסכום, והנתבע סרב לקבלו. גרסה זו אינה עומדת בהתאמה לנטען בכתב התביעה, מה גם שאין מחלוקת שהשיק הבנקאי שקיבל מבנק דיסקונט הוא מיום 23.12.2010. גם פה שינה התובע גרסה תוך כדי מתן העדות כאשר טען שלא המתין לקבלת השיק מבנק דיסקונט, לקח הלוואה מאחיו על אותו סכום על מנת שלא לאחר בתשלום, אולם כשנדרש להמציא על כך תיעוד תיקן את גרסתו ואמר שאחיו היה מוכן לתת לו את הכסף (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 24-25).

בע"א 467/64 אולגה אסתר שוויץ נ' סנדו ואח' פד"י יט (2) 113 בעמ' 117 נקבע, כי אדם החותם על מסמך חזקה עליו שחתם לאות הסכמתו, ועל התובע להפריך או לסתור את החזקה ולהוכיח כי אין ליישם את ההסכם ככתבו וכלשונו.

באשר לתביעה ככל שהיא נוגעת למקרר, התובע מודה בעצמו בכתב התביעה כי המקרר הוחזר אליו, אין הוא מציין במשך איזו תקופה המקרר נלקח ממנו, וגם אם אקבל את גרסתו בעניין זה, לא הוכיח את שני הסכומים הנתבעים הן לעניין דמי השימוש והן לעניין שווי המקרר. לציין כי גם בעניין זה אני מעדיפה את עדות הנתבע כמהימנה יותר.

נוכח קביעותי העובדתיות כאמור לעיל, אין מקום לפסוק אבדן ימי עובדה או עוגמת נפש. לציין כי גם שווי יום עובדה לא הוכח וכן לא הוכח כי נטל ימי חופשה לצורך עניין כלשהו הקשור בתביעה זו.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,000 ₪. הסכום נובע מכך כי התקיימו שני ימי דיונים בתביעה בעטיו של התובע.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ