אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מנחם ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

בן מנחם ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

תאריך פרסום : 08/07/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45985-06-12
26/06/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
1. ציון בן מנחם
2. יהודית בן מנחם

הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

החלטה

1.המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-65799-02-7, מבקשים רשות ערעור על החלטתה מיום 07.06.12 של כב' הרשמת ההוצל"פ כפיר מירב שהורתה על פתיחת התיק מחדש, אגב עיכוב הליכי המימוש וזאת מהטעם שהמשיבה הודיעה כי בכוונתה לפנות לביהמ"ש, כפי שנאמר שעל המשיבה לעשות בהחלטתה הקודמת מיום 09.05.12.

2.לא מצאתי צורך לבקש את עמדתה של המשיבה לבקשה.

ההחלטה נשוא הבקשה נתנה לבקשה לעיון חוזר שהגישה המשיבה לאחר ההחלטה מיום 09.05.12.

ההחלטה נתנה מבלי לקבל תגובתם של המבקשים, תגובה נדרשת הואיל ומדובר בעיון חוזר ובשנוי מהותי של החלטה קודמת דהיינו פתיחת התיק לאחר שנסגר.

3.אני סבור כי יש לבטל ההחלטה מיום 07.06.12 ולאפשר למבקשים להביא את טענותיהם בפני הרשמת, טרם שתחליט בבקשה לעיון חוזר. בבקשתם שבפני מעלים המבקשים טענות של ממש שיש להידרש אליהן.

בין היתר נטען שאין שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר והיה על המשיבה לערער על ההחלטה הראשונה אם סברה שנתנה בטעות. עוד נטען כי הבקשה הוגשה באחור והעיקר בעיני הן הטענות לגופו של עניין שכן כל עוד לא ניתן על ידי ביהמ"ש פסק דין בטענה "מרמה", עומדות בעינן הקביעות שבהחלטה הראשונה.

4.אם במצב הדברים הנתון לא היה מקום מלכתחילה לפתוח את התיק שכן, כלשון ההחלטה, "אין נכס לממש" אזי לכאורה אין מקום לפתוח את התיק, גם אם יעוכבו הליכי המימוש.

5.אשר על כן מבוטלת ההחלטה מיום 07.06.12 וככל שתעמוד המשיבה על בקשתה לעיון חוזר, יש לקבל עמדתם של המבקשים ורק לאחר מכן ליתן החלטה בבקשה.

הערה לסיום, אין באמור בהחלטתי זו משום קביעה האם יש לעיין מחדש ומה צריכה להיות תוצאת העיון מחדש.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ