אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מיור נ' המוסד לביטוח לאומי

בן מיור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
41902-02-13
14/10/2013
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
אלעד בן מיור 308528306
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר לייקין יבגני, רחק בן צבי 12/3 קרית מוצקין, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2.מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיק רפואי מבי"ח "פוריה".

ב.תיק שירותי בריאות כללית- כללי+מקצועי (ידני וממוחשב).

ג.תיק שירותי בריאות כללית אורתופדי ממחושב.

ד.תיק שירותי בריאות כללית שהגיש התובע.

3.העובדות המוסכמות הינן כדלקמן:

א.התובע יליד 1993.

ב. התובע הגיש תביעה ביום 17.7.2012 בעילת מחלה.

ג. תביעתו של התובע אושרה על ידי הנתבע ושולמה לו גמלת הכנסה מחודש 07.2012 עד לחודש 11.2012.

ד. התובע המציא אישורי מחלה בגין חודש 12.2012 ורופא המוסד אישר כי אין בהם כדי להעיד על כך שאינו מסוגל לעבוד בעבודה כלשהי בגלל מחלה הנמשכת יותר מ- 30 ימים רצופים.

4.השאלות:

סעיף 2(א) לחוק הבטחת הכנסה, תשמ"א- 1980 קובע כי "תושב ישראל שמלאו לו 25 שנים זכאי לגימלה, בכפוף להוראות חוק זה, כל עוד מתקיים בו אחד מתנאים אלה... .

סעיף (2א) קובע (תיקוןזכאות אף אם טרם מלאו לו 25 שנה אם מתקיים בו האמור בפסקאות (7) עד (10), (14), (16), (18), (19), (23), (24) או (26) בתוספת הראשונה וכל עוד מתקיימים בו התנאים הקבועים לגביו בתוספת האמורה, ולפי הכללים שנקבעו בה.

רלוונטית לענייננו פסקה (10) לתוספת הראשונה הקובעת זכאות למי "שמלאו לו 18 שנים והוא אינו מסוגל לעבוד בעבודה כלשהי בגלל מחלה הנמשכת יותר מ-30 ימים רצופים" בכפוף לשאר התנאים הקבועים בה.

לפיכך, מתבקש המומחה להשיב האם, לאור החומר הרפואי המועבר למומחה, היה התובע מסוגל לעבוד בעבודה כלשהי בחודש 12.2012 או שמא התובע היה חולה במחלה אשר לא אפשרה לו לעבוד בעבודה כלשהי לתקופה של 30 יום ומעלה?

5.תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.

ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ