אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מיור נ' בנק דיסקונט לישראל בע " מ

בן מיור נ' בנק דיסקונט לישראל בע " מ

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1340-03-11
11/07/2011
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
יהושע בן מיור
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופט אייל דורון) מיום 11.2.11 ברע"צ 15516-02-11.

2.נגד המבקש תלויים ועומדים תיקי הוצל"פ שונים. המבקש הגיש בקשה לתשלום החוב (העולה על 9 מיליון ₪) בתשלומים חודשיים של 150 ₪. בהחלטה מיום 20.9.10 דחתה כבוד הרשמת את הבקשה והכריזה על המבקש כחייב מוגבל באמצעים, כפוף לתשלום סכום ראשוני בסך 1,000 ₪ תוך 15 ימים. כן הורתה על איחוד התיקים ועל תשלום חודשי בסך 500 ₪ החל מיום 28.11.10.

3.המבקש לא עמד בתשלומים שנקבעו וביקש להתחיל בתשלומים ב- 15.2.11.

4.הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 30.1.11 ובה נקבע כי על המבקש לסלק את חוב הפיגורים שנצבר בסך 1,500 ₪ ורק לאחר מכן יפתח תיק האיחוד.

5.המבקש גם ביקש לבטל הגבלות שהוטלו על חידוש רישיון הנהיגה וגם בקשה זו נדחתה, כאשר התנאי לביטול ההגבלה הינו הפקדה של 3,500 ₪ על חשבון חובות הפיגורים, שיופקד אף הוא כערבון עד פתיחת תיק האיחוד.

6.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת וטען כי רשם ההוצל"פ אינו מוסמך להתנות ביטול הגבלה בהפקדה כספית או בתנאים אחרים וכי שתי קביעות הרשם לפיהן נגד המבקש תלוי צו תשלומים וכי הוא חייב משתמט הן שתי קביעות סותרות.

7.הבקשה נדחתה בהחלטת כבוד השופט א. דורון מיום 11.2.11 שקבע כי לא היה זה שגוי להגדיר את המבקש כחייב המשתמט מתשלום חובותיו וכי דין הבקשה להדחות.

8.בבקשה שבפני חוזר המבקש על בקשתו.

9.דין הבקשה להדחות. לא מצאתי בבקשה טעמים המצדיקים דיון בבקשת המבקש בערכאה שלישית. גם לגופו של ענין, מהנסיבות המתוארות בהחלטות כבוד הרשמת ובימ"ש קמא עולה כי המבקש הינו חייב המשתמט מתשלום חובותיו ובנסיבות אלה אכן היתה מוסמכת כבוד הרשמת לבטל ההגבלות בתנאים – כפי שעשה בפועל.

10.אשר על כן – אני מורה על דחית הבקשה.

11.מאחר ולא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ