אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מוחה נ' משרד התעשיה והמסחר / תל אביב

בן מוחה נ' משרד התעשיה והמסחר / תל אביב

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23041-06-10
05/01/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
אליהו בן מוח א
הנתבע:
משרד התעשיי ה והמסחר

החלטה

1.בפני בקשתו של מר בן מוחא, להאריך את המועד להגשת בקשה להישפט לפי חוק העבירות המינהליות, תשמ"ו-1985 (ולהלן: "חוק העבירות המינהליות").

2.ואלו העובדות הצריכות לעניין:

א.ביום 13/6/07 נערכה ביקורת מפקחי משרד התמ"ת בליווי שוטר ממשטרת ההגירה במגרש 459 במושב גילת. במקום נמצאו שלושה עובדים זרים, המועסקים שלא כחוק אשר לטענת המשיבה הועסקו ע"י המבקש.

ב.בעקבות זאת הוטל על המבקש ביום 5/5/08 קנס מינהלי קצוב בסך 15,000 ₪ מכוח חוק העבירות המינהליות. הודעת הקנס הומצאה לתובע ביום 16/5/08.

ג.ביום 24/6/08 פנה המבקש למשיבה בבקשה לביטול הקנס המינהלי.

ד.בקשת המבקש נדחתה ביום 2/12/09 בנימוק כי התובע המוסמך אינו רשאי לדון בה, שכן לא שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש. יצוין כי בבקשת ביטול הקנס(נספח ב'1 לתשובה) לא נימק המבקש את הסיבה להגשת בקשתו באיחור ולמעשה לא התייחס לכך כלל.

עוד יצוין כי בגוף התשובה נכתב למבקש כי המועד להגשת בקשה להישפט חלף בהתאם לחוק העבירות המינהליות (סעיף 8 לנספח ב'3 לתשובה).

ה.ביום 13/6/10 הגיש המבקש את בקשתו זו לבית הדין.

3.המבקש טוען כי לא ביצע את העבירה בגינה הוטל עליו הקנס. עוד טוען המבקש כי טענת המשיבה בדבר איחורו בהגשת בקשתו אליה, משוללת יסוד, שכן הגיש את בקשתו במועד. (סעיף 5 לבקשה).

המבקש טוען כי הוא זוכר שהגיש את הבקשה במועד, ואם הדבר יתברר כלא נכון הרי שמדובר בטעות בתום לב. (סעיף 8 לבקשה).

4.המשיבה טוענת כי התובע הגיש בקשתו לביטול קנס באיחור ללא כל נימוק. לאחר מכן המבקש לא הגיש בקשה להישפט ואת הבקשה להארכת מועד להישפט הגיש לאחר למעלה מחצי שנה ללא כל נימוק המצדיק היעתרות לה.

הכרעה

5.כידוע, ביסודו של חוק עבירות מנהליות עומד הרצון להפעיל מסלול מנהלי אשר יקל על מערכת התביעה ומערכת בתי המשפט ויגביר את האכיפה. להבטחת תכלית זו, קצב חוק העבירות המנהליות פרק זמן קצר וקצוב להגשת בקשות להישפט. בנסיבות אלו, מתן ארכה להגשת בקשות להישפט בגין עבירות הכלולות בתוספת לחוק העבירות המנהליות כדבר שבשגרה תעשה פלסתר את כוונת המחוקק.

ראה:

עפ"א(ארצי) 1004/01 קשת היפרטוי שותפות מוגבלת בע"מ נ' מדינת ישראל פד"ע לח 181.

6.בפסק דינו של בית הדין ארצי הנכבד בעניין סיוון תכשיטים בע"מ, נקבע כי על מנת להעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, על בית הדין להשתכנע כי קיימת סיבה סבירה ו/או הצדק ראוי להגשת הבקשה באיחור.

ראה:

עפ"א (ארצי) 14/05 סיוון תכשיטים בע"מ נ' מדינת ישראל פס"ד מיום 12.3.06 (טרם פורסם);

עפ"א(ארצי) 23/05 ה.ל.י. חברה לניהול והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל פס"ד מיום 29.8.06 (טרם פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ