אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מוחה נ' בן מוחה

בן מוחה נ' בן מוחה

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום צפת
10706-03-13
12/03/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
זהרה בן מוחה
הנתבע:
כרמית בן מוחה

החלטה

1.תביעה זו הוגשה כתביעה לפינוי מושכר בהתאם לפרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

בעקבות החלטתי בה הפניתי את תשומת לב התובעת לשאלת הסמכות העניינית,הודיעה התובעת כי היא אינה מתנגדת שבירור תביעתה יהיה בבית המשפט לענייני משפחה.

2.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, סבורתני כי אכן יש להורות על העברת התיק לביהמ"ש לענייני משפחה .

ע"פ סעיף 1 (2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") נקבעה סמכותו של ביה"מ לענייני משפחה כדלקמן:

"תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לענין פסקה זו -

"בן משפחתו" - (א)בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;

(ב)ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

(ג)הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;

(ד)נכדו;

(ה)הורי הוריו;

(ו)אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו;

ת"ט תשנ"הורה" - לרבות הורה מאמץ או אפוטרופוס;"

סעיף 1 (2) כולל שני תנאים מצטברים לצורך קניית סמכותו של ביה"מ לענייני משפחה: האחד כי המדובר "בבן משפחה". השני, שעילת התובענה היא סכסוך בתוך המשפחה, היינו – סיבת הסכסוך או מקורו הם ביחסי המשפחה.

אשר לתנאי הראשון- הנתבעת היא כלתה של התובעת. "בן משפחה" הוגדר בסעיף 1(2) לחוק, וכולל "הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם", לפיכך מתקיים התנאי הראשון.

אשר לתנאי השני- ב- רע"א 6558/99 נחום חבס נ' דין חבס , נקבע ע"י השופט ברק (כתוארו אז) כי אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין עילת הסכסוך בתוך המשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה.

במקרה דנן ,עיון בתביעה מעלה כי אין המדובר בתביעת פינוי פשוטה אלא בתביעת פינוי הקשורה בטבורה לסכסוך המשפחתי. בסעיף 7 לכתב התביעה נטען כי בחודש אפריל 2012 פתחה הנתבעת בהליכי גירושין כנגד בנה של התובעת וכתוצאה מכך נאלץ הבן לעזוב את דירת המגורים. עוד נטען כי מאז עזיבתו של הבן,הנתבעת מנהלת "חיים כפולים". כן נטען כי ניתן צו הרחקה כנגד הבן.

מן האמור עולה לכאורה כי אילו יחסי בני הזוג לא היו עולים על שרטון, תביעה זו כלל לא הייתה מוגשת והסכסוך ביחס להחזקת הדירה קשור לסכסוך המשפחתי,שאחרת מדוע פורט בכתב התביעה,כאמור. בירור טענות אלה במסגרת התיק העיקרי יחייב כניסה לתוך "הסכסוך המשפחתי" הקיים בין הצדדים. בנסיבות אלה יש לומר כי הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה.

זאת ועוד, בנסיבות אלו, לא ניתן לדון בתביעה במסגרת ההליך הקבוע בפרק ט"ז 4 לתקנות, אשר נועד לזירוז ההתדיינות המשפטית בהליך פינוי לגביו אין עובדות מורכבות המצריכות ברור מעמיק מעבר לנוהל הקבוע בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ