אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מאיר נ' ליפשיץ

בן מאיר נ' ליפשיץ

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
41150-12-09
08/11/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
יזקינו בן מאיר
הנתבע:
זהבה ליפשיץ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב תאונה בה היו מעורבים רכבי הצדדים, מיום 05.07.09.

התובע קיבל תגמולי ביטוח מחברת הביטוח שביטחה את רכבו. בתביעה דנן, התובע מבקש השבת הסך של 1,635 ₪ עבור השתתפותו העצמית, וכן סך של 1,000 ₪ עבור עוגמת נפש, ביטול זמן והוצאות משפט.

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע. עדותו של התובע יצרה על רושם אמין ומהימן ביותר. עדותו של התובע נתמכה בעדות בנו, עדות שיצרה עלי רושם אמין אף היא, ובמוקדי הנזק ברכבים.

כעולה מעדות התובע ובנו, הם נסעו במהירות שבין 30-40 קמ"ש. רכבה של הנתבעת, שהיה בחניה בצד שמאל ברחוב ביכורים, התפרץ באופן פתאומי, וללא כל איתות, למסלול נסיעתו של התובע, ועקב כך ארעה ההתנגשות בין שני הרכבים. רכבו של התובע נפגע בפנס הקדמי ובכנף קדמי שמאלי ורכבה של הנתבעת נפגע באופן קל מאוד, בחלקו הקדמי ימני, באזור החיבור של הגלגל הקדמי ימני וציר הדלת הקדמית ימנית.

הנתבעת טענה, כי רכבה הספיק לצאת מהחניה, וכי הספיקה להתיישר בכביש, והייתה כבר לכיוון הצד הימני של הנתיב לפני הפיצול לכיוון שדרות הנשיא, ורכבו של התובע הגיח מאחור במהירות מופרזת והתנגש ברכבה בפגוש מאחור. מנגד, העד מטעם הנתבעת העיד כי רכבה של הנתבעת נפגע בצד הפינתי בצד ימין באזור הגלגל.

עינינו הרואות, כי עדי הנתבעת העידו על מוקדי נזק שונים ברכבה של הנתבעת, והדבר אומר דרשני.

ממכלול הדברים לעיל, מקובלת עליי גרסת התובע, ובנסיבות, ברי כי האחריות לאירוע התאונה רובצת על הנתבעת שהתפרצה לכביש לא פנוי. לא שוכנעתי, כי בתובע דבק אשם תורם כלשהו.

על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,635 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, וכן בתוספת סך של 1,000 ₪ עבור עוגמת נפש, טרדה וטרחה, והוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ