אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן לישה נ' בן שימול ואח'

בן לישה נ' בן שימול ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
1015-08
22/04/2013
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
חיים בן לישה [
הנתבע:
1. יהודה בן שימול
2. אריה חברה לביטוח בע"מ [

פסק-דין

פסק דין

רקע

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובע, כתוצאה מפגיעה באצבעותיו, בעת שעבד בשירותו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). הנתבעת 2 היא חברת הביטוח, אשר ביטחה את הנתבע כנגד סיכונים מן הסוג הנדון. התאונה ארעה ביום 21.11.2011, והתובענה הוגשה במאי 2008, בסמוך לתום תקופת ההתיישנות. התובע טוען, כי התאונה ארעה בשל התרשלותו של הנתבע והפרת חובה חקוקה על ידו.

אירוע התאונה

על פי כתב התביעה, התאונה ארעה בעת שהתובע עסק בחיתוך לוחות בעזרת מסור חשמלי, כאשר ידו השמאלית של התובע נלכדה ונפגעה קשות. פרט לתיאור קצר זה, אין בכתב התביעה פירוט לגבי עובדות נוספות כחלק מנסיבות התאונה. יחד עם זאת, כאשר התובע מפרט את פרטי הרשלנות, הוא כותב בסעיף 7, בין היתר, כי הנתבע לחץ על התובע לעשות את העבודה במהירות, וכי הוא אפשר ללקוח להיות בקרבת התובע וללחוץ עליו. בתצהיר עדותו הראשית מסר התובע גרסה מעט שונה, כאשר כתב שהועסק בחיתוך מדפים ולייסטים ואדם מהמלון אשר המתין לעבודה, הסתובב סביבו כל הזמן, הלחיץ אותו והנתבע לא אמר דבר. עוד כותב התובע, כי הוא אמר לנתבע: "יהודה קח אותו מפה, הוא מפריע לי", ובזמן שסילק את הבחור עם יד ימין, המסור המשיך לעבוד ויד שמאל נתקעה במסור.

טענות הצדדים

אתייחס בפסק דיני לטענות הצדדים, בכל מה שנוגע לשאלת האחריות של הנתבע לפציעתו של התובע ולנזקיו. הואיל ובסופו של יום, מצאתי כי לא קמה אחריות על הנתבעים, הרי לא תפורטנה שאר טענות הצדדים, שעניינן הנכות הרפואית והנזק.

התובע טוען, בתמצית, כדלקמן:

התובע חוזר בסיכומיו על תיאור נסיבות התאונה, לפיהן נחתכה יד שמאל שלו בזמן שהוא ביקש לסלק את הבחור מן המלון בעזרת ידו הימנית, וזאת כאשר המסור לא היה מגודר כנדרש בפקודת הבטיחות בעבודה.

על מעביד חלות חובות זהירות, ביניהן החובה להסיר סיכונים, חובת הדרכה, החובה לדאוג לתנאים ולשיטות עבודה בטוחים, החובה לגדר מכונות במפעל, החובה להזהיר את העובד מפני סכנות קיימות וחובת הפיקוח כי השיטות נקלטות ומוטמעות אצל העובד.

העדר המיגון של המסור מהווה היפר חובה שבחוק מצד הנתבע. החובה לגדר את המכונה מצויה בסעיף 37 ו-219 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל-1970 (להלן: "פקודת הבטיחות בעבודה"). המדובר הוא בחיקוק שנועד לטובתו של התובע. חובת המיגון של המסור, מלמדת על רמת הזהירות הנדרשת לצורך עוולת הרשלנות במקרה הזה. משלא גידר הנתבע את המסור, הוא הפר את חובת הזהירות וביצע עוולת רשלנות כלפי התובע.

הפרת חובת הזהירות היתה הסיבה העובדתית להתרחשות הנזק. אילו היה המסור מגודר, הרי התובע לא היה נפצע, גם אם הוא פעל בהיסח הדעת.

אין לייחס לתובע אשם תורם. בית המשפט ייחס לתובע אשם תורם רק במקרים חריגים ובמיוחד הדברים אמורים, כאשר המדובר הוא במכונה לא ממוגנת.

הנתבעת טוענת, בתמצית, כדלקמן:

גרסתו של התובע לגבי נסיבות התאונה היא גרסה כבושה מפי בעל דין, שערכה ומשקלה הם אפסיים. עד להגשת תצהירי עדות ראשית, כ-10 שנים לאחר התאונה, התובע לא הזכיר את האיש מהמלון שכביכול הלחיץ אותו, אלא סיפר סיפור שונה, לפיו ידו נלכדה במסור.

יש לזקוף לחובת התובע את העובדה, שהגיש את התובענה לקראת סופה של תקופת ההתיישנות ובינתיים, מעבידו לקה באירוע מוחי קשה, ואין אפשרות להעיד אותו.

מסור חשמלי, מעצם טבעו, נועד לחתוך לייסטים ועץ, הוא אינו יכול להיות מגודר. טיעוני התובע לגבי גידור מנותקים מהמציאות.

הטיעונים בדבר העדר הדרכה הם לא רלוונטיים: התובע, היה נגר מנוסה, בעל הרבה שנות וותק, ולא היה צורך שיסבירו לו שאין להכניס את היד אל בין שיני המסור החשמלי. התובע העיד, כי היו לו ידע וניסיון גדולים, יותר מאלה של הנתבע.

לחילופין, יש לייחס לתובע אשם תורם של 100% באשר הוא נגר ותיק ומנוסה, אשר דחף את ידו למסור החשמלי בעודו פועל.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ