אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-לולו נ' לב ואח'

בן-לולו נ' לב ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11364-09-08
20/12/2009
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
ערן בן-לולו
הנתבע:
1. דוד לב
2. ישיר - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה שהוגשה בגין נזקי רכוש שאירעו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 11.2.08.

2.בישיבה שהתקיימה ביום 2.3.09 שמע כב' השופט שגיא את גירסאות הצדדים, ולאחר מכן הסכימו הן התובע והן הנתבע כי שאלת האחריות תוכרע באמצעות בדיקת פוליגרף שיעברו הצדדים.

3.הצדדים אכן נבדקו על ידי מכון פוליגרף וביום 30.4.09 התקבלה חוות דעתו של המומחה, הורביץ.

על פי חוות דעתו, יצא התובע דובר שקר ואילו הנתבע דובר אמת.

4.בישיבה שהתקיימה ביום 16.11.09 ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות בדיקת הפוליגרף שעבר הנתבע לרבות הוצאות משפט, תוך שהיא מדגישה כי התובע היה זה שעמד על הליכה לבדיקת פוליגרף.

5.התובע מאידך ציין בפני בית המשפט כי הוא מבקש לעבור בדיקת פוליגרף נוספת, ובכל מקרה הוא מעולם לא הסכים כי בדיקת הפוליגרף תחייב.

6.ראיתי לדחות את טענותיו של התובע.

7.מפרוטוקול ישיבת 2.3.09, עולה כי התובע הבין וידע כי מדובר בבדיקה מחייבת.

8.זאת ועוד, משעה שבמהלך הדיון שהתקיים בפני התובע לא סתר את טענת הנתבעת לפיה היה זה הוא שהתעקש על בדיקת הפוליגרף אלא רק ציין שלא הסכים שתוצאות הבדיקה תהינה מחייבת, אמירה אשר אינה עולה מפרוטוקול הישיבה כלל ועיקר, הרי שלא מצאתי כל סיבה לפקפק בדבריה אלו של הנתבעת.

8.לפיכך ומשעה שהתובע לא העלה שום נימוק משכנע מדוע יש לבטל את הסכמת הצדדים, הרי שאין כל סיבה לבטל את ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, לפיה התביעה תוכרע עפ"י תוצאות בדיקת הפוליגרף.

9.לאור כל האמור, אני קובעת כדלקמן:

א.בדיקת הפוליגרף שעברו הצדדים מחייבת.

ב.לאור תוצאות בדיקת הפוליגרף, אני דוחה את התביעה.

ג.בהתאם להסכמה הדיונית מיום 2.3.09 ולאור תוצאת הפוליגרף, ישא התובע בהוצאות עלות בדיקתו של הנתבע בסך 1,200 ₪.

ד.כמו כן ובנוסף, ישלם התובע לנתבעים הוצאות משפט בסך של 500 ₪, 250 ₪ לכל נתבע.

ה.סה"כ ישלח התובע את הסכומים כדלקמן:

לנתבע 1: 1,450 ₪ כולל;

לנתבעת 2: 250 ₪ כולל;

סה"כ 1,700 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ