אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ישעיהו נ' משרד הרישוי חולון ואח'

בן ישעיהו נ' משרד הרישוי חולון ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3282-08-13
18/12/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – משרד התחבורה
הנתבע:
לירן בן ישעיהו

החלטה

לפניי בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהגיש התובע.

מהאמור בכתבי הטענות עולה כי התובע נבחן במבחן רישוי נהיגה בחודש יולי 2013. הבוחן מצא מגוון של טעמים מדוע כשל התובע במבחן. בתגובה, הגיש התובע, בחלוף חודש, תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות נגד המדינה ונגד הבוחן, לפיצויו בסכום של 5,000 ₪, וזאת כיוון שהוא סבור שטעמי הפסילה לא היו מבוססים.

המדינה עתרה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי הסמכות אינה נתונה לבית משפט זה, כי אם לבית המשפט לעניינים מנהליים; כי העילה לא מוצתה, והיה על התובע לפעול ראשית במסלול הערעור על החלטת הבוחן; וכי התביעה נעדרת עילה.

אפשרתי לתובע להגיב. הלה מסר את תגובתו, ועומד על טענותיו, אם כי לא באופן מפורט.

לאחר בחינת הטענות מצאתי כי דין התביעה להימחק על הסף בהיעדר עילה.

מלכתחילה סברתי כי אין כל קושי של סמכות עניינית לדון בתובענה, שכן התובע אינו משיג על ההחלטה לפוסלו, שוודאי נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח הוראת סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 ופרט 14 בתוספת הראשונה, אלא דורש פיצוי בגין ההחלטה. אלא שלאחר שהתבקשה תגובתו של התובע לבקשת המדינה, הודיע כי הוא אכן משיג על ההחלטה.

אם מבקש התובע להשיג על ההחלטה לפוסלו, הרי שלא עשה כן בדרכים המקובלות, ולא פנה, לאחר מיצוי הליכים, בתובענה לבית המשפט לעניינים מנהליים. משמעות הדבר היא אחת: ההחלטה לפוסלו היא שרירה וקיימת, ותקפה לכל דבר ועניין. לא ניתן לעקוף את ההליכים הנדרשים לתקיפתה הישירה של ההחלטה, על ידי עתירה לבית המשפט לתביעות קטנות לקבלת פיצוי בגין ההחלטה, שהתובע משיג על צדקתה. קרי: לא יכולה להתקיים עילת תביעה.

גם לגופם של דברים, עסקינן בתביעה שאינה מגלה עילה. הבוחן עשה את מלאכתו, וסבר כי התובע אינו כזה שיש ליתן בידו רשיון לנהוג. התובע סבור אחרת, מעשה של יום ביומו. חילוקי הדעות בנסיבות אלה יכולים לכל היותר להוות עילה להשגה בהליכים המנהליים הרגילים, והתובע לא גילה בתביעתו הלאקונית כלל ועיקר במה נתייחד המקרה, שיוכל לבסס ולו באופן תיאורטי את חיוב המדינה או הבוחן בפיצויים.

אני ערה להלכה, לפיה תביעה לא תסולק על הסף אלא במקרים חריגים בלבד, על מנת לאפשר לאדם את יומו בבית המשפט. מצאתי, עם זאת, כי במקרה דנן, שבו התובע פעל בניגוד לכל דרך סבירה לתקיפת ההחלטה המנהלית ובוחר בדרך עקיפה, בלתי קיימת, ובלתי מבוססת לתביעת פיצויים מן המדינה והבוחן, הרי שאין מקום להטיל על הנתבעים את הנטל להתייצב בבית המשפט, ואין מקום להותיר את התביעה על כנה תוך דחיית יכולתם של מתדיינים אחרים המתדפקים על דלתות בית המשפט לקבל אף הם את יומם, ובהקדם.

התביעה נמחקת על הסף אפוא בהיעדר עילה. מובן שאף שרק המדינה עתרה לסילוק התביעה על הסף, אין מניעה להורות על הסילוק על הסף גם ביחס לנתבע השני, הוא הבוחן, וכך אני מורה.

המדינה הגישה בקשה נוספת, בטענה כי התובע הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות למעלה מחמש תביעות במהלך השנה. נוכח החלטתי למחוק את התביעה על הסף, לא מצאתי לנכון להידרש לטענה זו.

בנסיבותיו של התובע לא מצאתי לחייבו בהוצאות.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ