אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ישעיהו נ' אוטו אור בע"מ

בן ישעיהו נ' אוטו אור בע"מ

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35078-05-11
04/08/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יוסי בן ישעיהו ע"י ב"כ עוה"ד אוריאל בן אסולי ואח'
הנתבע:
אוטו אור בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אלי עמר ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 10.4.11 (כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל) לפיה נדחתה עתירת המבקש לזימון עדי הזמה.

הבקשה הוגשה במסגרת הליך שנפתח על-ידי המשיבה נגד המבקש ו-3 נוספים בהגשת בקשה לביצוע שטר חוב בסכום 801,057 ₪. בהתנגדותו שהתקבלה טען המבקש בין היתר שלא חתם על השטר ולחלופין ככל שיוכח שמדובר בחתימתו הרי שחתם בנסיבות של ניצול מצבו מבחינה קוגניטיבית שכלית לאחר אירוע מוחי שעבר ולא היה מסוגל להבין את משמעות חתימתו.

לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המשיבה עתר המבקש לזימון שני עדי הזמה, מאחר ולטענתו למד המבקש לראשונה מתצהיר העדות הראשית מטעם המשיבה על גרסתה לפיה מנהל המשיבה הוא שהחתים באופן אישי את המבקש על שטר החוב נשוא התובענה. לפיכך טען המבקש כי יש צורך לזימון שני עדי הזמה שיוגבלו לחקירה קצרה אודות נסיבות ההחתמה על שטר החוב כנטען על ידי מנהל המשיבה בתצהירו הנ"ל המוכחשות על ידי המבקש.

המבקש טען בין היתר שבמועד בו הגיש את תצהיריו לא עמדה לפניו גרסת המשיבה ונוכח מצבו הקוגניטיבי לא נותר לו אלא להכחיש את חתימתו תוך שהוא מבסס טענתו בחוו"ד גרפולוגית. כעת שעה שעומדת גירסת המשיבה בדבר מועד החתימה הנטענת ובדבר נסיבות החתימה ונוכחות של אנשים מסויימים במעמד החתימה יש מקום להתייחסות לדברים הספציפיים מעבר להכחשה כללית וגורפת, ולהזימם באמצעות שני העדים שנתבקשו.

מה גם שמדובר לטענתו בעדויות קצרות ולא היה כל צורך בדחיית מועד דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 11.4.11 ובקשה כזו לא הועלתה, שכן נותרו עוד מספר עדים מטעם הצדדים וסביר להניח שדיון ההוכחות לא היה מסתיים במועד זה אלא היה נקבע מועד דיון נוסף אליו ניתן היה לזמן את העדים המבוקשים, ולא ייגרם כל נזק למשיבה.

לציין שמעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפט עולה שבהחלטה מיום 11.4.11 פסלה כב' השופטת פרוסט-פרנקל את עצמה מלדון בתיק והוא נקבע להוכחות ליום 6.9.11 לפני כב' השופטת הדס פלד אשר בהחלטה מיום 22.5.11 (לאחר הגשת הבר"ע) דחתה בקשה נוספת של המבקש באותו ענין.

ביום 3.7.11 הגישה המשיבה עמדתה - אשר בנסיבות ניתן לראות בה כתגובה לבר"ע.

לאחר עיון בבר"ע בהחלטת בית המשפט ובתגובת המשיבה, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

בנסיבות שנפרשו בהן ממילא קבוע מועד נוסף לשמיעת הראיות בתיק והוא קבוע ליום 6.9.11 אין מניעה לזמן את העדים המבוקשים.

בפרט שמדובר בעדויות רלוונטיות למחלוקת ויש לאפשר למבקש את יומו בפני ביהמ"ש בתביעה דנא.

לציין שבפרק הזמן שחלף ובמיוחד כאשר מעיון בפרוטוקול בבימ"ש קמא עולה שבנו של המבקש שעדותו נתבקשה בבקשה דנא נכח באולם בעת הדיון מיום 11.4.11. ניתן היה כבר לסיים את התיק בשמיעת העדים המבוקשים. על פניו לא ייגרם כל עיכוב מהותי בתיק ולא ייגרם למשיבה עוול או נזק שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות אם יישמעו העדים המבוקשים.

לפיכך , ההחלטה נשוא הבר"ע מבוטלת, ויותר למבקש לזמן את שני העדים המבוקשים. אין צו להוצאות. ערבון ככל שהופקד על ידי המבקש יוחזר לו.

ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 4 אוגוסט 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ