אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יקר נ' יחיאל

בן יקר נ' יחיאל

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4044-09
20/05/2010
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יוסף בן יקר
הנתבע:
יעל יחיאל
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת בסכום של 15,000 ₪.

עפ"י כתב התביעה, ביום 28.8.09 בשעה 17:30, בעוד התובע ואשתו יושבים בגינת ביתם עם משפחתם המורחבת, נכנסה לחצר הגינה כלבת הזאב של השכנים והתנפלה על הכלב של התובע ואשתו.

בקושי רב הצליחו התובע ואשתו לשחרר את הכלב מבין שיני כלבת השכנים, לקחו אותו לוטרינר, אך הכלב מת.

התובע הגיש תלונה למשטרה ולוטרינר המחוזי, שהסגיר את הכלבה ל-10 ימים.

לטענת התובע, כאשר ביקשו פיצוי מהנתבעת, הודיעו הנתבעת ובן זוגה כי הם מוכנים לקנות לתובע כלב חדש על חשבונם.

לדברי התובע גידלו את הכלב במסירות כ-10 שנים, ולכן מבקשי פיצוי על הנזק והצער שנגרם להם.

עפ"י כתב ההגנה שער הכניסה לחצר התובע היה פתוח, הכלב של התובע יצא מהחצר והגיע לקרבת ביתה של הנתבעת.

לטענת הנתבעת ובן זוגה, כלבתם ראתה זאת וקפצה מעבר למעקה המרפסת, כדי לגרש את הכלב של התובע. תוך כדי המרדף, כלבתם של הנתבעת ובן זוגה נשכה את הכלב ופצעה אותו בתוך החצר של התובע. מאחר וכלבם של התובע ואשתו היה מבוגר, הפגיעה היתה קשה עבורו ולכן מת לאחר שהגיע לוטרינר.

הנתבעת טוענת כי היות והשער של התובע היה פתוח והכלב שלהם לא קשור, התאפשר לכלב של התובע לצאת מהחצר ולכלבת הנתבעת, להיכנס לחצר. ולכן, זוהי רשלנותם של התובע ואשתו.

לדברי הנתבעת, לפנים משורת הדין הציעו לתובע כי יפצו אותו על ידי כלב חדש שירכשו עבורם, תשלום עבור הטיפול הרפואי שניתן לכלב ביום הנשיכה ותשלום עבור חיסון שבוצע בשנה האחרונה. לטענת הנתבעת, התובע דחה הצעה זו ומבקש לנצל המקרה להשגת ממון שכן דרישתם הראשונית של התובע ואשתו עמדה על 20,000 ₪, סכום לא הגיוני שכלל דרישת כספים עבור הוצאות של הכלב משנת 2002.

עוד טוענים הנתבעת ובן זוגה כי אינם מנסים להתחמק מתשלום על מנת להביא לפתרון הסכסוך, אך כאמור נתקלו בתחושה כי יש במקרה זה נסיון להרוויח ממון רב.

ביום 6.5.10 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו בתביעה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת הצדדים.

ביהמ"ש נתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש לבית המשפט, ושמעתי את הצדדים, הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך 5,400 ₪ כסכום כולל לחיסול התביעה.

הסכום הנ"ל ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים בסך 2,700 ₪ כל תשלום.

התשלום הראשון ביום 20.6.10 והתשלום השני ביום 20.7.10.

ניתן היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ