אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יצחק נ' לוסיאנו ואח'

בן יצחק נ' לוסיאנו ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
6177-12-09
29/06/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
יצחק בן יצחק
הנתבע:
1. אהרון לוסיאנו
2. גדעון רייכר
3. עיתון מעריב

החלטה

נגד הנתבעת, יחד עם שניים אחרים, ניתן ביום 7/3/2010 פסק דין ונגד כולם ניתן פסק דין בהעדר.

ביום 12/5/2010 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין בקשה שהועברה לתגובתו של התובע ולאחר שניתנה תגובת התובע, קבעתי את הבקשה לדיון היום.

בדיון שנערך בפני היום, שמעתי את התובע וכן את נציג הנתבעת 3 ולאחר ששקלתי את הנסיבות, הנני להחליט כדלקמן:

בבוא בית המשפט להחליט אם יש מקום לבטל את פסק הדין, שניתן בהעדר, על בית המשפט לשים לנגד עיניו שני אלמנטים עיקריים והם:

1.מהי הסיבה לאי הופעת הנתבעת לדיון?

2.האלמנט השני הוא אלמנט הסיכוי של הגנה לכאורה, שמראה הנתבעת, כלומר על הנתבעת להראות שיש לה הגנה לכאורה, שאם יבוטל פסק הדין, עשויה היא לזכות בדין.

בטרם אעבור לאלמנט השני, יש לבדוק ולבחון האם היתה מסירה כדין, שכן העדר מסירה כדין מאיין את הסמכות של בית המשפט לדון בתביעה עצמה.

כפי שהעלה בפני נציג הנתבעת, כתובת הנתבעת איננה אותה כתובת שציין התובע בכתב התביעה, אלא שמזה שנים רבות נמצאת כתובתה של הנתבעת ברח' קרליבך 2 בתל-אביב ואין לה ולא היה לה משרד משלה ברח' המשכית 2 בהרצליה.

המסירה לנתבעת בתיק זה, אכן בוצעה ברח' המשכית 2 בהרצליה ומאחר ובית המשפט לא יכול היה לדעת מה מקורה של כתובת זו ובאי הופעה מטעם הנתבעת, יחד עם שני הנתבעים האחרים, ניתן פסק דין המחייב את כל הנתבעים לשלם לתובע את הסכום שנקבע בפסק הדין.

שמעתי את טענתו של התובע, מה גרם לכך שירשום גם את כתובת הנתבעת 3 במשכית 2 בהרצליה, אך טענתו של התובע, לא שכנעה את בית המשפט, שאכן היתה הצדקה לכתוב את כל הנתבעים באותה כתובת, רק משום שכך יצא מתוך הנחה מהפרסום בעיתון, שראה התובע בנדון דנן.

יכול ופרסום התפרסם בעיתון מסוים, אך שייך ליוזם פרסום אחר בעל כתובת אחרת, ואין די בכך כדי לקשור את כל הנוגעים בדבר לאותה כתובת, מה עוד שנציג הנתבעת הוכיח בפני כי הכתובת שצוינה בכתב התביעה, איננה הכתובת של הנתבעת 3.

לפיכך, מאחר ולא היתה מסירה כדין, ממילא לא קנה בית המשפט סמכות לדון בתביעה כנגד נתבעת זו ולכן אין לי צורך בשלב זה להיכנס בשלב זה לשאלת סיכויי ההצלחה.

סוף דבר

לאור האמור לעיל, אני מחליט לבטל את פסק הדין מיום 7/3/2010 שניתן נגד הנתבעת 3 ומחליט לשמוע את המשפט בין צדדים אלה מחדש.

אני קובע דיון בין התובע לבין הנתבעת 3 ליום 12/9/2010 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: ריקי גירוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ