אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יעקב נ' רולניק

בן יעקב נ' רולניק

תאריך פרסום : 02/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53747-02-12
29/05/2014
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. עדי בן יעקב
2. עו"ד

הנתבע:
עמוס רולניק
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הינו עורך דין במקצועו. שנים רבות התגורר בארה"ב. בעת שהותו בארה"ב עסק בפיתוח תוכנה ואתרי אינטרנט. כך אף פגש את הנתבע, פעיל ציבור ומו"ל. השניים קשורים, או היו קשורים בעמותה "עמק התנך ע.ר".

2.עמותה זו, על פי הגדרתה, הינה "מיזם ציבורי וללא מטרות רווח ששם לו למטרה לקדם את התודעה בישראל ובעולם לתנ"ך, למורשת ולהיסטוריה שלו...העמותה הוקמה למלא את המטרות הבאות:

1.להחזיר את התנ"ך למלוא החברה הישראלית ואת החברה לתנ"ך.

2.לפתח ולהפעיל מרחב עמק התנ"ך, שהבא בשעריו ימצא אפוף בחוויות תנ"כיות מלוא הקשת - פיזית, היסטורית, תרבותית, אמונית.

3.לפתח את העמק כאתר תיירות עולמי לכל אוהבי התנ"ך.

4.חינוך.

עמותת עמק התנ"ך, שמה לעצמה מטרה מרכזית בגיוס משאבים והקמה בפועל של מיזם עמק התנ"ך כאתר תיירות עולמי.

"עמק התנ"ך" הנו פרוייקט בין-לאומי ובין-דתי - במבואותיה של ירושלים וישתרע על פני אלפי דונמים שבהם תשוחזר החוויה התנכית: הנוף, החקלאות והארכיטקטורה של תקופת המקרא. המבקר באתר יחוש כאילו חזר במנהרת זמן 2000 שנה לאחור.

עמק התנ"ך עצמו, משתרע מפאתי בית שמש בואך קריית גת. באזור זה יקומו מתקנים, תכנים המייצגים את תקופת התנ"ך, בחינת כך היו החיים בימים ההם. באזור 120 אתרים היסטוריים ארכיאולוגיים. סיפורי תנ"ך התחוללו במרחב ובעקבותיהם יטיילו המבקרים, התלמידים והנוער". זהו חזונה של העמותה, על פי המתואר באתר הבית שלה באינטרנט.

3.מתברר כי בין חבריה מתקיימים חילוקי דעות רבים, כלכליים ואידאולוגיים, ובשל כך אף פרצו סכסוכים ביניהם. מכתב שנשלח ע"י הנתבע לאדם שלישי, הינו עילת התביעה בגין הוצאת לשון הרע באותו מכתב.

4.התובע והנתבע היו חברי וועד העמותה. התובע פנה לחברי הוועד, הציע את עצמו כמנהל הפרויקט והעמותה והסכים אף לתרום לצורך כך 4 חודשי עבודה מלאים (ללא שכר, אך בכיסוי הוצאות). עפ"י המתואר בהצעתו (נספח ו' לתצהיר התובע), יצר קשר עם מגיסי כספים מקצועיים שמשימתם הוגדרה לגיוס 12 מיליון ₪ בשלוש שנים ויצירת מקור ל-1.5 מיליון ₪ בשנה להפעלת הפרויקט. במסמך, טווה התובע תוכנית ל-4 שנים הכוללת, בין היתר, גיוס של 250,000 ₪ בשנת 2011 וסכומים גדולים יותר, בשנים שלאחר מכן.

5.באשר ליתר סעיפי התכנית, כתב התובע: "רצ"ב תוכנית שהוגשה לוועד העמותה לפני חמש שנים ע"י עמוס (הנתבע-ר.נ) וצביקה. המרחק בין התכנית והביצוע זועק לשמים. אין מדובר בהטחת האשמות אלא בציון עובדה פשוטה שעמי העולם הוא פרויקט הפסדי שבו העמותה מעורבת בכתיבת ספרי בתנך ללא תגמול כספי וללא כל תמורה אמיתית.

למרבה הצער עמוס רולניק אינו נוהג בשקיפות וסיבותיו עימו. הותחלו עד היום כ80 ספרים והסתימו עשרה. קימת סכנה של חשיפה של העמותה ושל חברי הועד לחיובים כספיים משמעותיים, במיוחד כלפי ממשלת ישראל וכלפי מולמדיה.

תקויים שקיפות מלאה בפעילות של מולמדיה ועמוס רולניק בהקשר למגע עם רשויות תורמים ובתיאום מלא".

6.בתגובה לכך כתב עמוס רולניק, הנתבע, למר מיכה מילשטיין, אף הוא חבר בוועד העמותה, את המכתב נושא התביעה, וזה הפיצו בין יתר חברי הוועד. במכתב, כתב הנתבע כי למרות שהצעת התובע ניתנת לדחייה על הסף, מנימוקים הקשורים להצעה ומציעה, אין הוא ממליץ לעשות כן. להיפך, הינו ממליץ ליתן לתובע הזדמנות להוכיח את הצעתו, חרף הסיכויים הרבים שייכשל.

7.כך נכתב במכתב נושא התביעה: "קל לפסול זאת על הסף. האיש אינו מסוגל לבצע אפילו שמץ מהכתוב שם ויעיד עברו הניהולי והעסקי המפואר ממנו הקפיד להתעלם. אך למה לפוסלו באחת? יתכן ואישיותו המלבבת והכריזמה הקורנת, דיבורו הרהוט והופעתו המשכנעת, יהוו פיצוי למסמך נפל רווי טעויות כתיב, ויעלה בידו למכור את סחורתו, לגייס תרומות ולממש שמץ מההגיגים רווי הסתירות, שהשאיר בידי החברים. לפיכך אינני מציע לדחות את הצעתו על הסף. ביקש ארבעה חודשים להגיש הצעה? אולי בכ"ז יצליח להפיק נייר שאינו מבייש את כותבו? כמובן שבינתיים נמשיך בפעילותינו לקידום שני הפרויקטים של "עמי העולם כותבים" ו"בית התנ"ך.

לעניין השקרים העוברים כחוט השני בהצעתו המבולבלת, אצרף מאמר שפורסם בשבוע שעבר ב"הארץ" אודות "שקרנות חולנית או כפייתית". אין צורך להביא את הכותב לספת הפסיכיאטר. מסמכו חושף את אישיותו, גם לקורא שאינו אמון על הפרעות נפש..

יטעה הגורס "אל תענה לכסיל כאיוולתו" שכן במסמך- ובדרך התנהלותו כולה של ע.ב.י (התובע-ר.נ ) נחשפה לא רק איוולת, כי אם גם זדון, נסיון הכפשה. ולא בעדיפות אחרונה: נסיון להונות את הוועד, בהניחו שלא תחושו, כי בד בבד עם היותו חבר בעמותה, הוא מבקש להוציא ממנה כפים, למכור לה קרקע ("שלא היתה שלו" כשירו של שמעון ישראלי). וכל זאת במסוה אלטרואיסטי, לטובת העניין לכאורה. כמה חבל שהוא לא חשב שצפונותיו יתגלו. כעולה מדבריו ומהמיילים ששלח לי : שכל עיניו לבצע. איך אמר לי: "אני רוצה להרוויח כאן הרבה כסף וגם לך יהיה." ולא הסתפק בכך וביקש שאני אבטיח לו שהוא יהיה מנהל בית התנ"ך..והכל בכתובים."

התביעה הוגשה בגין הטענות האישיות הקשות המועלות כנגד התובע, שאינו אמין והצעתו רווית שקרים, איננו יציב מבחינה נפשית ושהינו מונע ממניעים כלכליים שאינו מגלה אותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ