אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יעקב נ' פרדר

בן יעקב נ' פרדר

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52701-08
21/06/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
עדי בן יעקב
הנתבע:
יעקב פרדר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.5.2009 כנגד הנתבע, צד ג' לתביעה, משנוכחתי כי קיבל כדין את התביעה שכנגד ביום 20.12.2008 ולא התייצב לדיון.

עיקר טענות המבקש

טוען המבקש כי הינו אדם מבוגר אשר סובל מבעיות בריאותיות ומאושפז לעיתים תכופות בבתי חולים. בתקופת התביעה היה המבקש שרוי במצב בריאותי ונפשי קשה, היה אפאטי למתרחש סביבו ולכן לא יכל להתגונן כראוי ו/או להופיע לדיונים שהתקיימו בתיק וגם לא הבין משמעות ההליכים המשפטיים.

עוד טוען המבקש כי הסכומים אותם תבע המשיב המגיעים לסך של 17,240 ₪ הינם מוגזמים וחסרי כל בסיס.

ראשית, בגין אבדן ימי עבודה עליהם תבע המשיב 2,240 ₪- כיוון שעסקו היה סגור משך שבוע ימים על מנת לטפל בתביעה, לא הומצאו אסמכתאות המוכיחות זאת וכן טיפול בתביעה מסוג זה אינה דורשת מעבר ליום עבודה.

שנית, עוגמת הנפש שהוערכה בסך 5,000 ₪ מוגזמת אף היא שכן יכל המשיב להקטין נזקיו. שלישית, תבע המשיב 10,000 ₪ בגין החזר השיק על אף שמעיון בדפי החשבון עולה כי עמלת ההחזר אשר נגבתה מחשבונו על ידי הבנק עמדה על סך 17.50 ₪. הגבלת חשבון לקוח אינה נעשית בעקבות החזרת שיק בודד אחד ועל כן הסכום מופרך. מכאן, תביעה בגין שיק שחזר בסך 860 ₪ זו הגזמה וניצול לרעה הליכי ביהמ"ש.

על המשיב מוטלת החובה להקטין הנזק מכח סעיף 14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, לו הסדיר המשיב את החוב היה משלם סך של 860 ₪ בלבד.

אין לחייב את המבקש בסך 2,500 ₪ בהתאם לפסה"ד שכן בדיון בו ניתן פסה"ד הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ישלם המשיב למשיב הפורמלי (עו"ד בן יעקב) סך 2,500 ₪ בכפוף לדחיית התביעה הנגדית כנגד המשיב הפורמלי שיכול היה להיחסך כאמור בסעיף 4.

עיקר טענות המשיב

המבקש זומן כדין לדיון במסגרתו ניתן פסה"ד אך התעלם וזלזל בהליך המשפטי אליו זומן ולא העלה טענות הגנתו. לפיכך, אין לו אלא להלין על עצמו.

המבקש לא המציא חוות דעת רפואית התומכת בטענתו לאי כשירות רפואית ותפקודית בזמן הדיון. משכך.,, אין לקבל טענתו בדבר האפאטיות אשר היה שרוי בה ואי הבנת משמעות ההליכים המשפטיים. חזקה עליו כי כאשר קיבל מכתב דרישה למלא אחר פסה"ד פעל ללא דיחוי בפניה לעו"ד בכדי לבטל את פסק הדין.

המשיב הינו בעל עסק עצמאי, קצביה, ועובד בה בגפו. בכל היעדרות מן העסק זה האחרון נסגר ועל כן תמוהה דרישת המבקש לאסמכתה. בנוסף, מגיב המשיב בתגובתו לטענות המבקש בעניין סכומי התביעה.

עיקרון הקטנת הנזק אינו חל בענייננו שהרי עסקינן בדיני שטרות להבדיל בדיני חוזים.

כמו כן, הטענה שהועלתה אינה נוגעת לעסקה שבין המבקש למשיב אלא ליחסים בין המשיב לעו"ד בן יעקב. למעלה מן הצורך, מציין המשיב את פועלו בעניין הקטנת הנזק.

דיון והכרעה

הבקשה דנן הוגשה ביום 9.12.2009, זאת בחלוף כשבעה חודשים מיום מתן פסק הדין.

על פי תקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 רשאי בעל הדין שנגדו ניתן פסק הדין לעתור לביטולו בתוך 30 ימים מיום ההמצאה:

"214(א)ניתן פסק דין לפי פרק זה באין בקשת רשות להתגונן, או בשל החלטה לדחות בקשת רשות להתגונן שניתנה על פי צד אחד או שניתנה בשל אי התייצבות מצהיר, והגיש בעל הדין שנגדו ניתן פסק הדין בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצא לו פסק הדין, רשאי בית המשפט או הרשם לבטל את פסק הדין לפי הוראות תקנה 201." (ההדגשות אינן במקור-כ.ל).

בבקשה דעסקינן, נמנע המבקש מלציין מתי הומצא לו פסק הדין שניתן בהיעדרו, מה גם שככל הנראה בעקבות תקלה אין תיעוד במזכירות בית המשפט באשר למועד המצאת פסק הדין. בהיעדר הוכחה ודאית לאישור המסירה, אניח כי הבקשה הוגשה במועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ