אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יחזקאל נ' בונדק ואח'

בן יחזקאל נ' בונדק ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
13569-01-13
01/06/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
עשירה בן יחזקאל
הנתבע:
1. ישראל בונדק
2. חנה בונדק

פסק-דין

פסק דין

1. עניינו של ההליך שלפנינו, שהוגש בחודש ינואר 2013, תביעה לפינוי הנתבעים מדירת התובעת הנמצאת ברחוב שבתאי הנגבי 46/47 בירושלים (להלן- הדירה).

2.כנטען בכתב התביעה, הנתבעים שכרו מהתובעת את הדירה למשך 12 חודשים, מיום 1.6.2010 ועד ליום 31.5.2010, ולאחר תקופה זו נשארו להחזיק ולהתגורר בדירה, כאשר בחלק מהתקופה ניתנה הסכמת התובעת להישארות הנתבעים, ואולם במשך רוב התקופה המשיכו הנתבעים להחזיק בדירה בניגוד להסכמת התובעת, תוך ששילמו לה דמי שכירות בשיעור שהם החליטו עליו, ומבלי שניתנה הסכמתה לכך.

3.לאחר הדיון שהתקיים בפניי ביום 9.4.2013, נתבקשה התובעת להודיע אם הנתבעים פינו בפועל את הדירה , וכן ניתנה לה רשות להגיש לבית המשפט בקשה לפסיקת הוצאות בשל הליך זה.

4.ביום 22.4.2013 הגישה התובעת הודעה לפיה הנתבעים פינו את הדירה , וביקשה לחייב את הנתבעים בהוצאות.

לטענת התובעת, הואיל ורק במועד הדיון הודיעו הנתבעים על כוונתם לפנות את הדירה - ברור כי הפינוי נעשה בעקבות התביעה וקיום הדיון, ומטעם זה יש לחייב אותם בהוצאות (סכום של 645 ₪ עבור אגרת בית משפט, וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 5,254 ₪ בתוספת מע"מ).

5.הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי הם החזיקו בדירה מכוח הסכם שכירות תקף , ופינו אותה בתום תקופת השכירות שנקבעה לאחר שגמרו בדעתם שלא להאריך את חוזה השכירות.

לדבריהם, בשנת השכירות האחרונה הם החזיקו בדירה מכוח הסכם בהתנהגות, שנתמך באישורים תקופתיים בכתב על קבלת שכר הדירה (הנתבעים צירפו עותק מהאישורים האמורים אשר נכתבו על ידי התובעת ושהאחרון בהם הוא מיום 5.12.2012).

מכאן טוענים הנתבעים, כי הם החזיקו בדירה כדין , ומששילמו את שכר הדירה - לא הייתה כל הפרה מצדם ולא קמה לתובעת עילת תביעה נגדם.

6.בתשובתה לטענות הנתבעים טוענת התובעת, כי לא היה כל הסכם על שנת השכירות 2013 , וכי היא נאלצה לקבל את שכר הדירה מכיוון שהחזקת הנתבעים בדירה נכפתה עליה.

ובכל מקרה , לדבריה, מתחילת חודש דצמבר 2012 לא שילמו הנתבעים דמי שכירות בכלל ולא פינו את הדירה - ומטעם זה בלבד קמה לתובעת עילת תביעה.

לאחר עיון בכל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי בנסיבות העניין אכן הייתה לתובעת עילת תביעה בעת הגשת התביעה, בחודש ינואר 2013, ועל כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות משפט (אגרה בסכום של 645 ש"ח) , וכן שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2500 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 ימים, ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג סיון תשע"ג, 01 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ