אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יוסף נ' מדינת ישראל (משרד התמ"ת

בן יוסף נ' מדינת ישראל (משרד התמ"ת

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
29281-07-10
14/11/2010
בפני השופט:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
אברהם בן יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין קנסות מינהליים אשר הוטלו על המבקש בשנת 2006, ביחס לשתי עבירות – האחת מיום 10.4.05 והשניה מיום 8.1.2006, בגין העסקת עובדים זרים ללא היתר כדין.

עוד התבקש בית הדין להורות על ביטול הקנסות שהוטלו על המבקש.

2.בבקשה, אשר אינה נתמכת בתצהיר, נטען כי מחמת מוראו של המבקש את רשויות השלטון, שילם חלק מהקנסות כאשר לא היו לו אמצעים לעשות כן ולא היה לו עוז לפנות לבית הדין מחמת מוראו את בעלי השררה. נטען כי המבקש, יליד 1935, היה נטול אמצעים כספיים לפנות ליעוץ משפטי. עוד נטען כי המבקש סובל מבעיות רפואיות רבות וכי עומדת לו הגנה מן הצדק.

בבקשה נטען כי המבקש קיבל את רוע הגזירה ופנה למרכז לגביית חובות בבקשה לפריסת התשלומים, אך בקשתו לא נעתרה.

המבקש הוסיף וטען כי במכלל הסיבות בעטיין נגרם האיחור בהגשת הבקשה על בית הדין להתחשב בכך שאין מדובר בזלזול, התרשלות או התעלמות מהוראות החוק, אלא הנסיבות המיוחדות של גילו של המבקש והיותו חסר אמצעים מקימות טעם אשר בגינו מוצדק להתיר את הגשת הבקשה חרף האיחור בהגשתה.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, הבקשה הוגשה באיחור ניכר, הרבה מעבר למועדים שנקבעו בחוק.

עוד נטען כי המבקש הסתיר מבית הדין כי בנוגע לעבירה הראשונה (מיום 10.4.05), כבר הוגשה בעבר בקשה להארכת מועד לבית הדין (בש"א 3916/07) אשר נמחקה ביום 26.4.07.

המשיבה טענה כי הודעות הקנס הומצאו כדין למבקש ומשחלף המועד להגשת בקשה להישפט, דין בקשה זו להידחות. מעבר לכך, נימוקי הבקשה אינם מהווים טעם להארכת מועד להישפט, על פי הקריטריונים שנקבעו בפסיקה. בנוסף נטען כי לבית הדין אין סמכות להורות על ביטול קנסות שהוטלו.

4.דין הבקשה להדחות, וזאת לאור הנימוקים הבאים -

א."בהתאם לחוק העבירות המנהליות יכול הנקנס לנקוט באחת מדרכי פעולה אלה:

1. לשלם את הקנס המנהלי בתוך 60 יום לאחר המצאת ההודעה על הטלת הקנס (סעיף 16 לחוק העבירות המנהליות).

2. להגיש לתובע המוסמך בקשה לביטול ההודעה על תשלום הקנס בתוך 30 יום מהמועד בו הומצאה לו הודעת הקנס (סעיף 8א(א) לחוק העבירות המנהליות). ככל שהבקשה לביטול הקנס נדחית על ידי התובע המוסמך, הנקנס יכול להודיע כי הוא מבקש להישפט על העבירה בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה הדוחה את בקשתו (סעיף 8א(ה) לחוק העבירות המנהליות). ככל שהנקנס איחר את המועד להגשת בקשה לביטול הקנס, יכול הוא לבקש מהתובע המוסמך לשקול את בקשתו, למרות שהוגשה באיחור (סעיף 8א(ו) לחוק העבירות המנהליות).

3. להגיש לתובע המוסמך בקשה להישפט על העבירה בתוך 30 ימים מהיום שהומצאה לו הודעת הקנס (סעיף 8(ג) לחוק העבירות המנהליות). ככל שהנקנס איחר את המועד להגשת בקשה להישפט, רשאי הוא להגיש לבית הדין בקשה להארכת מועד להישפט (סעיף 13(ב) לחוק העבירות המנהליות)."

(עפ"א (ארצי) 35/06 סרור מדינת ישראל, ניתן 1.3.07; רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה – רע"פ 2547/07, ניתן 20.11.07).

ב.בענייננו, נקודת המוצא הינה כי הודעות הקנס נמסרו כדין למבקש. כעולה מהבקשה, לא נטען כי המבקש לא קיבל את הודעות הקנס. נהפוך הוא – מבקשתו עולה כי קיבל אותן, שילם חלק מהקנסות ואף פנה למרכז לגביית חובות בבקשה לפריסת תשלום החובות.

מכאן יש לבחון את נימוקי המבקש להארכת המועד להישפט.

ג.על פי הדין, "לבית הדין הסמכות להאריך מועד להגשת בקשה לביטול מנימוקים שיירשמו. 'עם זאת אין זה מובן מאליו שהארכת מועד הינה דבר שבשיגרה. בכל מקרה על בית הדין לשקול לעניין זה, את משך האיחור, את הסיבות שבעטיין לא הוגשה הבקשה להישפט במועד כמו גם את הטעמים לגופם המשקפים לכאורה את סיכויי ההצלחה של המבקש שהאישום נגדו יופרך ואת הראיות הממשיות התומכות בכך (עפ"א (ארצי) 26/06 מדינת ישראל רזניק, ניתן 12.12.06; עפ"א (ארצי) 15/05 מקסימיליאן מדינת ישראל, ניתן 26.1.06).

ד.הטעמים עליהם מצביע המבקש ואשר, לטענתו, מצדיקים קבלת הבקשה הם שניים: מצבו הכלכלי וגילו (ר' סעיפים 9 ו – 3 לבקשה). אלה אינם טעמים שיש בהם להביא לקבלת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ