אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יואב ואח' נ' בן שטון ואח'

בן יואב ואח' נ' בן שטון ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חדרה
1421-03-09
24/08/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
1. מרינט בן יואב
2. אבי בן יואב

הנתבע:
1. אורן בן שטון
2. ליאור בודפיקה
3. דוד רחמים
4. קשר ליס א קאר (1988) בע"מ
5. מדינת ישראל משרד התחבורה משרד רישוי

פסק-דין

פסק דין

1.התובענה היא לסעד הצהרתי לפיו המבקשים הם הבעלים, והזכאים להרשם כבעלים, לרכב מסוג פורד פוקוס שמספרו 7818562 (להלן – הרכב).

2.המבקשים טוענים כי רכשו ביום 2/10/08 את הרכב מהמשיב 1, שהוא סוחר רכב.

3.המשיב 2, שגם הוא סוחר רכב, והוא היחיד המתנגד לתובענה, טוען כי המשיב 1 כלל לא היה רשאי למכור את הרכב למבקשים. לטענת המשיב 2 הוא מסר אמנם את הרכב למשיב 1 אולם זה לא שילם לו את התמורה עבור הרכב, וגם לא היה רשאי בכלל למוכרו לאחרים.

4.המבקשים טוענים כי מאחר שחלות על העיסקה הוראות סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח – 1968, ממילא עוברת הבעלות לידיהם – תהיינה אשר תהיינה המחלוקות בין המשיבים לבין עצמם.

5.החלת סעיף 34 לחוק המכר מחייבת עמידה בשישה תנאים מצטברים:

א.כריתת חוזה מכר.

ב.ממכר שהוא נכס נייד.

ג.מוכר שהוא מי שעוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר.

ד.היות המכירה במהלך הרגיל של עיסקי המוכר.

ה.קבלת הנכס לחזקת הקונה.

ו.תום ליבו של הקונה.

6.אין מחלוקת ממשית על כך שבמקרה שבפני התקיימו חמשת התנאים הראשונים (ר' בעניין זה בהמשך) והמחלוקת העיקרית שבין הצדדים היא אם הוכח קיומו של תום לב מצד הקונים – הם המבקשים.

7.לטענת המשיב 2 לא פעלו המבקשים בתום לב, שכן כלל לא בדקו את הרכב או את מסמכיו והם התרשלו באופן בלתי סביר ובאופן ששולל את תום ליבם.

8.אני דוחה טענה זו.

9.שוכנעתי בתום ליבם של המבקשים ואני מאמינה לטענתם לפיה הרכב נשוא התביעה לא היה הרכב הראשון שרכשו מהמשיב 1, וכי עד לרכב זה לא היתה כל בעיה עם הרכבים שרכשו מהמשיב 1 ואלה נרשמו תמיד על שמם, אם גם באיחור של מספר ימים (ר' תצהירם וכן בעמ' 1, 2, 5, 9, 12 לפרוטוקול בכתב יד).

10.טענת המבקשים, לפיה גם בעת רכישת הרכבים הקודמים שרכשו מהמשיב 1 היה הרכב רשום עדיין על חברת ליסינג (שממנה נרכש) ורק לאחר מספר ימים הועבר הרישום על שמם, לא נסתרה.

11.למעשה, המשיב 2 עצמו – אישר כי דרך פעולה זו, לפיה סוחרי הרכב מעדיפים לבצע העברת בעלות ישירה מחברת הליסינג אל הצרכן הסופי, היא דרך מקובלת שנועדה ל"חסוך יד" ברישום הרכב (עדותו בעמ' 21).

12.בנסיבות אלה אין לקבל את הטענה לפיה כאשר רכשו המבקשים את הרכב נשוא התביעה פעלו בחוסר תום רק משום שזה היה רשום עדיין על חברת הליסינג, או כי הרישום על שמה של חברת הליסינג צריך היה לעורר את חשדם של המבקשים באופן השולל את תום ליבם בעיסקה.

13.יש לזכור כי בחינת תום הלב נעשית מנקודת מבטו של הקונה והיא נבחנת באופן סובייקטיבי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ