אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר נ' כהן ואח'

בן יאיר נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
53456-01-11
26/08/2013
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
דוד כהן
הנתבע:
יצחק בן יאיר

החלטה

בפניי בקשתה של הנתבעת להורות כי תצהיר החוקר ודו"ח החקירה ייחשפו בתום חקירת התובע ועדיו.

עניינה של התובענה, בפגיעתו של התובע ממכונית שנסעה לאחור.

התיק קבוע לשמיעת ראיות וטענת התובע היא, כי על הצדדים "לשחק בקלפים פתוחים" מתוך שאיפה להגיע לאמת וכי על כל צד להגיש את ראיותיו כמקשה אחת על מנת שלא להפתיע את היריב.

כשלב ביניים, הוריתי להגיש מעטפה סגורה ובה תצהיר החוקרים על נספחיהם.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי שיש מקום לאפשר לנתבעת להגיש את תצהירי החוקרים על נספחיהם, רק לאחר שתסתיים פרשת התביעה.

צודק התובע בטענתו, כי הכלל הוא, שהצדדים יגישו את ראיותיהם כמקשה אחת. יחד עם זאת, קיימים מקרים שבהם יתיר ביהמ"ש סטייה מאותו הכלל. העקרונות נקבעו ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515 (19/12/99) וברע"א 5266/10 פלוני נגד מרכז רפואי פלוני (החלטה מיום 15.8.10 [פורסם בנבו]). בפרשת סוויסה נקבע, כי גם בתביעת פיצויים או נזקי גוף, יש מקום לגילוי כללי של מסמכים ולעיון בהם בעתו, בין אם המדובר הוא במסמכים מועילים ובין מסמכים מזיקים. ביהמ"ש יסטה מהכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם, עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. בבואו להחליט בעניין זה, על ביהמ"ש לתת את דעתו למחלוקת שנתגבשה בכתבי הטענות ולשאר נסיבות העניין. עוד נקבע, שיש להניח שביהמ"ש ייטה לסטות מן הכלל, כאשר המחלוקת סבה על עצם קיומו של האירוע, יותר מאשר כאשר המדובר במחלוקת לגבי הנזק בלבד. כן נאמר שם, כי ביהמ"ש רשאי לעיין בעצמו במסמך ולעמוד על הפער הקיים בין העובדות כפי שפורטו בכתב התביעה, לבין תיאור העובדות, כפי שהוא מופיע בראיה שבמחלוקת.

בנסיבות העניין, מצאתי כי שחשיפת גרסת הנתבעת, כפי שהיא עולה מדו"חות החוקר, עלולה להביא לשיבוש בהגנתה של הנתבעת ולשבש את יעילותה של החקירה נגדית של התובע וכך גם להקשות על ביהמ"ש בהתחקותו אחר האמת. על כן, זהו מקרה חריג שבו חשיפת דו"חות החוקר בשלב הזה, לא תסייע בחשיפת האמת אלא ההיפך הוא הנכון.

על כן, כאמור, רשאית הנתבעת לחשוף את תצהירי החוקר ודו"חות החקירה, רק לאחר שתסתיים פרשת התביעה. המעטפה, על תכולתה, תיוותר בלשכתי, בשלב הזה.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ