אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

בן יאיר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4205-06-10
10/10/2011
בפני השופט:
שרה שדיאור – דן יחיד

- נגד -
התובע:
שמחה בן יאיר ע"י ב"כ עו"ד יוסי גיתאי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד אלי בלום
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעת להכיר בעבודת המשרד שביצעה במהלך שנות עבודתה בחנות טבע כפגיעה בעבודה, ולדמי פגיעה, וכן לעבודתה בחנות.

הנתבע טען כי עבודת התובעת אינה מקימה תשתית עובדתית לקיומה של מיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע וכי לא מתקיים קשר סיבתי בין הפגיעה בידה של התובעת לבין עבודתה.

העובדות

במסגרת הדיון שהתקיים ביום 9.2.11 הסכימו באי כוח הצדדים כי העובדות המופיעות בתצהיר התובעת יהוו את התשתית העובדתית בתיק למעט לעניין שנת 2008 לגביה הסכימו כי בשלב מסוים בשנת 2008 או 2009 התחילו כאבים בידיים וזאת כעולה מבדיקה רפואית (פרו' מיום 9.2.11 הסכמת באי כח הצדדים וההחלטה).

על פי תצהיר התובעת התרחשה עבודתה כדלקמן:

בעשר השנים האחרונות (עד לדצמבר 2009) עבדה בחנות טבע-טבענט ברח' אגריפס 99 בירושלים.

התובעת עבדה חמישה ימים בשבוע, חמש וחצי שעות ביום (8:30 עד 14:00).

במהלך חמש שנים ראשונות לעבודתה עבדה במשרד ועסקה בהקלדת חשבוניות, עדכוני כרטיסי עבודה במחשב, ועדכוני מחירים ומחירונים במחשב – כשלש שעות ביום. ביתר הזמן עסקה בתיוקים במשרד והכנת החומר להנהלת חשבונות.

בחמש שנים אחרונות לעבודתה בחנות עברה לעבוד בחנות האורגנית שם קבלה וסדרה את הסחורה במדפים, קבלה הזמנות מלקוחות והכינה להם משלוחים – ארזה ושקלה עשרות ק"ג מידי יום וסידרה אותם בארגזים למשלוחים.

בשלב מסוים משנת 2008 או 2009 כעולה מתיקה הרפואי התחילו לתובעת כאבים חזקים בידיים והיא נגשה לאורטופד.

התובעת הגישה מסמכים רפואיים בצירוף לתצהירה. מהמסמך מיום 22.12.09 של ד"ר גודקין רופא תעסוקתי עולה לאחר עיון במסמכים שהוגשו לו כאמור באישור, כי : "ניתן לסכם שהנ"ל סובלת מבעיות אורטופדיות כרוניות שהוחמרו לאחרונה, מוגבלת לגבי עבודות הכרוכות במאמץ פיזי, כגון הרמת משאות כבדים, הקלדה במחשב". ובהמשך מציין: "לא ניתן לשלול קשר בין מחלתה לעיסוק הקשור להקלדה במחשב והרמת משאות כבדים במשך עשר שנים".

צורפו מסמכים רפואיים נוספים מ 8.8.10 ומ-14.10.10.

המחלוקת

הצדדים הסכימו לסכם בשאלה האם יש בעובדות שבתצהירה שפורטו להלן כדי להוות תשתית עובדתית וראייתית למיקרוטראומה והאם קם קשר סיבתי בין עבודתה לבין הפגמים הרפואיים מהם סובלת.

הכרעת הדין

התובעת טענה כי ביצעה תנועות חוזרות ונשנות של הקלדה בתקופה הראשונה ואילו בתקופה השנייה, ביצעה פעולות חוזרות ונשנות של סידור אריזה ושקילה של סחורה וכי הנזק בידיה נגרם בין בגין התקופה הראשונה ובין בגין התקופה השנייה. עוד טענה כי התנועות אינן חייבות להיות זהות אלא זהות במהותן ודומות אחת לרעותה באופן שיפעלו על מקום מוגדר בגוף (דבע תש"ן/ 0-232 המוסד לביטוח לאומי נ' רבוס חסאן פדע כג 131). עוד טענה התובעת כי פגיעה של נקבנית בעצב בידה הוכרה כפגיעה כתוצאה ממיקרוטראומה וכן של עובד שהידק דפי נייר (דבע מז/ 0-21 מרים זוהר נ' המוסד פדע יט 91 ודבע מט/ 0-56 המוסד נ' יוסף ג'רפי פדע כא 15, וכן בעניין בל (ת"א) 406/03 מרסדס בנזינו נ' המוסד.

מנגד טען הנתבע כי התיאור שמופיע בתצהיר התובעת מצביע על תנועות שונות ומגוונות הפועלות על מקומות שונים בגוף בתדירות וברצף משתנים בתקופות שונות שאין בהן כדי להקים תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

נבדוק אנו את הפעולות המפורטות בתצהיר בהתייחס לפסיקה הנוגעת למיקרוטראומה.

בפסק דין בעניין בל 4147/06 עמוס אורן נ' המוסד לביטוח לאומי (נבו) פסקה כב' השופטת לאה גליקסמן כי יש להכיר בתביעת התובע לפגיעה בכפות ידיו דלקות בגידים ושינויים ניווניים באגודל כפגיעה בעבודה עקב עבודת קלדנות. שם דובר בעיתונאי שעבד 35 שנה באופן רצוף בעבודת כתיבה והקלדה שביניהם לא מצאה כבוד השופטת שוני. אף שם דובר בעבודה במשך 5 שעות רצופות 5-6 ימים בשבוע, מתוך הפעלה חד גונית של הידיים. שם הוכרה תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ