אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר ואח' נ' נסראללה ואח'

בן יאיר ואח' נ' נסראללה ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
34642-04-13
23/02/2014
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובע:
גל בן יאיר
הנתבע:
1. פאתנה נסראללה
2. נעימה נסראלה
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לשתי מכוניות בעקבות התנגשות ביניהן בתאונת דרכים. עפ"י כתבי הטענות קמה מחלוקת בין הצדדים מי משני המכוניות נכנסה לצומת באור אדום ומי מהן עברה באור ירוק. בפתח הדיון הודיע ב"כ הנתבעים, כי אין מחלוקת על כך, שמכונית הנתבעים היא זו אשר נכנסה לצומת באור אדום, וכי הנתבעת מס' 2 אשר נהגה במכונית הורשעה בבית משפט בכתב אישום שהוגש כנגדה בגין ביצוע עבירה בעניין זה. משכך, לא נותר אלא לדון בשאלה האם יש מקום לחלוקת האחריות בין הצדדים או להטלת אשם תורם.

מהעדויות שהוגשו עולה כי התאונה ארעה בנסיבות הבאות:

מכונית התובע נסעה בכביש ישר, דו מסלולי, בנתיב הימני. בעת הגיעה לצומת מרומזר, במופע רמזור ירוק, המשיכה בנסיעתה לכיוון ישר. באותה העת, עמדה מכונית הנתבעים בצומת הנ"ל במופע רמזור אדום, בנתיב התנועה השמאלי אשר בכיוון התנועה הנגדי, מתוך כוונה לפנות שמאלה. מתוך טעות, החלה נהגת מכונית הנתבעים בנסיעה כאשר הרמזור בכיוון נסיעתה היה עדיין אדום - הרמזור לכיוון ישר התחלף לירוק ואילו הרמזור שמאלה, הכיוון אליו נסעה, נותר עדיין אדום. במצב זה ביצעה הנתבעת 2 פניה לשמאל בצומת (ברמזור אדום), בו בזמן שמכונית התובע חלפה בתוך הצומת (ברמזור ירוק), חזית מכונית הנתבעים פגעה במכונית התובע בדופן השמאלית שלה, ליד דלת הנהג.

ההלכה מאפשרת לקבוע חלוקת אחריות או להטיל אשם תורם אף לחובתו למי שנוסע במופע רמזור ירוק בצומת מרומזר. אולם, העובדה שניתן להטיל אחריות כזו, איננה מובילה בהכרח למסקנה כי יש הכרח להטילה בכל מקרה ומקרה. כל מקרה ונסיבותיו ויש להוכיח בנסיבות כל מקרה האם ניתן וראוי להטיל אחריות כזו.

במקרה שבפני, אין מחלוקת כי הנתבעת 2, היא זו אשר נסעה באור אדום ואף אין מחלוקת כי האחריות העיקרית לתאונה רובצת לפתחה. משכך, עלה בידי התובע להוכיח את כל יסודות תביעתו, והנטל להוכיח כי חלק מן האחריות רובץ לפתח התובע מוטל על הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות, הגעתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי הנתבעים להוכיח אחריות כלשהי מצדו של התובע לקרות התאונה, ואף לא אשם תורם.

תנאי לקביעת אחריות משותפת הוא קיומה של אפשרות למנוע את התאונה.

נהג מכונית התובע העיד בפני כי לא נסע מעל המהירות המותרת וכי לא ראה כלל את מכונית הנתבעים לפני שפגעה בו. הוא נסע ישר בתוך הצומת, מבטו היה מופנה קדימה והוא לא יכול היה להעלות בדעתו כי מכונית הנתבעים תגיח משמאל ותפגע בו. עדותו עשתה עלי רושם ישיר, תשובותיו היו קצרות וענייניות, הוא לא ניסה להתחמק או ליפות את המציאות, ואני נותן אמון בעדותו.

לא זו בלבד, מטעם התובע העיד עד נוסף, מר דוד כרם, אשר היה נוכח בצומת בעת התאונה. הוא ישב במכוניתו מאחורי מכונית הנתבעים, ראה אותה מתחילה לנסוע ולפנות שמאלה באור אדום, וראה כיצד היא נכנסת לתוך נתיב נסיעת מכונית התובע ופוגעת בה. אף הוא העריך את מהירות נסיעתה של מכונית התובע כמהירות איטית באופן יחסי, שאיננה עולה על המותר. עד זה היה עד ראייה אובייקטיבי, חסר כל קשר למי מן הצדדים, חסר עניין במשפט, עדותו עשתה עלי רושם מהימן וישר ואני מקבל אותה כלשונה.

החובה החלה על כל נהג לתת דעתו לרכבים הנמצאים וחולפים בצומת, גם כאשר הוא נוסע במופע רמזור ירוק, איננה מובילה למסקנה הכרחית, כי ניתן לראות כל מכונית, להגיב באופן יעיל בכל עת ובכל נסיבות, ולמנוע כל תאונה.

בנסיבות התאונה כפי שתוארו בפני, הנתבעת התפרצה לתוך הצומת כאשר מכונית התובע כבר היתה בתוכו. היא אשר פגעה במכונית התובע תובע ולא הוא בה. היא לא התפרצה לפני מכונית התובע, באופן שיכול היה לראותה מולו לפני שפגע בה ולנסות ללחוץ על הבלם, אלא פגעה בו בצדו השמאלי. במצב דברים זה, אך הגיוני שלא ראה אותה מגיחה משמאלו, כאשר הוא נוסע ישר בנתיב הימני מבין שני נתיבי נסיעה.

בנסיבות אלו, אני בדעה כי לא היתה לנהג מכונית התובע כל אפשרות למנוע את התאונה, ולכן אין כל מקום להטיל עליו אשם תורם או חלוקת אחריות כלשהיא.

אשר לנזקים הנתבעים:

הנזקים הנטענים למכונית התובע הוכחשו בכתב ההגנה, אולם לא היתה זו אלא הכחשה כללית. הנתבעים לא ביקשו לחקור את השמאי אשר ערך את חוות הדעת מטעם התובע ואני מקבל את הערכתו במלואה. כיוון שמדובר במכונית פרטית השייכת לתובע ולא לחברה בבעלותו, אין מקום לקזז מע"מ מסכומי הנזק שנקבעו.

בעניין עלות השכרת רכב חליפי טענו הנתבעים, כי הרכב הושכר בידי החברה השייכת לתובע 1, החשבונית הונפקה לה, ולכן יש להפחית את סכום המע"מ בסך 243 ₪. הדין עם הנתבעים בנקודה זו ויש להפחית סכום זה מסכום התביעה.

התובע טען לנזק נוסף של 2,000 ₪ בגין הוצאות נסיעה, טרחה והתרוצצויות, בעקבות התאונה. מלבד עדותו של התובע, הוא לא הביא ראיות חיצוניות להוכחות נזק זה, על אף שמדובר בנזק מסוים שניתן וצריך להוכיחו באסמכתאות. בנסיבות העניין, לאחר שנתתי דעתי לעדותו של התובע, התרשמתי כי ראוי ונכון לפסוק בראש נזק זה, סכום גלובלי, על דרך האומדנה המושכלת, בהתחשב עם היות התובע בעלים ומנהל של חברה, הפעולות שהיה עליו לבצע בעצמו ושווי הזמן האבוד מבחינתו, בסך של 1,000 ₪.

לסיכום

אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובע סך של 26,006 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (21.4.13) ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 1,300 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הסכומים ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ