אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר ואח' נ' נחמני ואח'

בן יאיר ואח' נ' נחמני ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
13897-08-12
28/04/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
1. שיזף בן יאיר
2. שי פרץ

הנתבע:
1. רועי נחמני
2. יעקב נחמני

פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים ביום 11.5.12.

בעניינה של תאונה זו הגישו הצדדים תביעות הדדיות בגין נזקים שנגרמו להם.

העידו לפניי הנהגים וכן התובעת 1.

לטענת התובע, הוא עמד בחניה מסודרת בקיבוץ דגניה ברכב דומם והמתין לרעייתו, התובעת 1, שתסיים עבודתה. לפתע, חש התובע חבטה ברכב. לטענת התובע, בניסיון כושל לצאת מחנייה בנסיעה אחורנית פגע הנתבע ברכב התובע.

התובע צירף חוות דעת שמאית, אשר אמדה את עלות התיקון בסך 2,726 ₪. הוא עותר לפסוק לו עלות זו. עוד הוא עותר לפסוק לו את שכ"ט השמאי בו נשא, בסך של 524 ₪, סך של 372 ₪ בגין ירידת ערך ועוגמת נפש בסך של 500 ₪ .

בסה"כ העמיד התובע תביעתו על סך של 4,122 ₪.

מנגד, מבקשים הנתבעים לדחות את התביעה.

לטענת הנתבע 2, שני כלי הרכב נסעו אחורנית, כל אחד במטרה לצאת מחנייה בה, עמד ופגעו זה בזה. כתוצאה מהפגיעה אירעו נזקים לשני כלי הרכב. רכב הנתבעים ניזוק בצידו האחורי ימני.

אין לקבל את טענת התובע כי בעת קרות התאונה עמד עם מנוע דומם בחניה. הראיה לכך הינה כי כאשר ארעה, עמד רכב התובעים כ - 2 מ' מחוץ לקו הסימון של החניה.

הצדדים יצאו את כלי הרכב, בדקו כל אחד את נזקו, הסכימו שכל צד ישא בהוצאותיו ונפרדו לשלום.

במאמר מוסגר יוער, כי כתב ההגנה המונח בתיק הינו חלקי, ואולם גרסת הנתבעים באשר לאופן התרחשות התאונה מצויה באופן מפורט בתביעה שכנגד ואף נשמעה בדיון שבמעמד הצדדים.

במסגרת תביעה שכנגד עתרו הנתבעים לחייב את התובעים בסך של 4,300 ₪ בגין הוצאות, שכ"ט ומע"מ.

דיון והכרעה :

לאחר ששמעתי את הנהגים וכן את התובעת 1, אני מעדיפה את גרסתו של התובע 2 על פני גרסת הנתבע 2 באשר לאופן התרחשות התאונה, ואנמק.

טענת התובע כי עמד בחנייה ורכבו דומם, נתמכה בעדות רעייתו. רעיית התובע, אשר לא ראתה את התאונה עצמה, יצאה מספר דקות טרם התרחשותה למגרש החנייה על מנת לזרוק את הזבל ופגשה בבעלה הממתין לה שם ברכב, כאשר המנוע כבוי.

בנסיבות אלה ניתן לקבל כי עד ליציאת רעייתו ממקום עבודתה לא צריך היה להתחיל התובע להתחיל בנסיעה, ואף לא עשה כן.

הנתבע מצידו לא הכחיש שנסע אחורנית כדי לצאת מהחניה, ואולם בניגוד לאמור בתביעה שכנגד טען בעדותו כי הפגיעה אירעה דווקא לאחר שהחל נוסע קדימה. כלומר, לכאורה, אך בשל נסיעת התובע לאחור, כאשר התובע הוא זה שפגע ברכבו.

טענה זו עומדת כאמור בניגוד לטענתו בתביעה כי שני כלי הרכב נסעו לאחור ברגע הפגיעה.

יתרה מכך, ככל שכך היה הדבר, לא ברור מדוע ויתר על נזקו במעמד התאונה עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ