אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן טל נ' קרמר ואח'

בן טל נ' קרמר ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
51876-02-13
24/04/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
אבן אליהו בן טל
הנתבע:
1. מרדכי קרמר
2. מרדכי וייסמן

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ותשלום ערבון.

ביום 20.1.13 הגיש המבקש בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיבים, בביהמ"ש השלום בירושלים. ביום 24.1.13 ניתנה החלטה (ע"י כב' השופט עבאס עאסי) לפיה נדחתה בקשתו של המבקש, לאחר שנערך דיון שבו נשמעו עדויות הצדדים ועדות גרושתו של המבקש, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים. ביום 26.2.13 הגיש המבקש ערעור על החלטה זו וההחלטות בעקבותיה, ובמקביל הגיש את הבקשה דנן.

מהתצהיר שצירף המבקש, עולה כי בבית המשפחה גרים 5 ילדים, משכורתו של המבקש עומדת על 3,200 ₪ לחודש ואילו אשתו משתכרת בסך של 800 ₪ לחודש. כמו כן, המבקש מציין כי שני חשבונותיו מעוקלים, וכי יש נגדו צו מאסר מההוצל"פ. המבקש צירף בין היתר החלטה מיום 10.2.13 שניתנה בביהמ"ש לעניין משפחה בירושלים (ע"י כב' הרשם ערן שילה) לפיה ניתן למבקש פטור מאגרה וכן צירף אישור אודות הענקת סיוע משפטי מיום 24.2.13, מטעם האגף לסיוע משפטי. בנוסף צירף המבקש תלושי שכר ודף ריכוז פעולות חשבון בבנק הדואר, בתמיכה לתצהירו.

לטענת המשיבים, המבקש הנו עו"ד לשעבר מארה"ב בשלילת רישיון שמשתמש בשירות בתי המשפט בכדי להלקות ולהטריד את גרושתו וחבריה, וכי אין כל שחר בטענותיו. כן הם טוענים שידוע להם כי המבקש אינו משלם מזונות לילדיו וזאת חרף צווי בית המשפט.

בתשובה טוען המבקש, שלערעור סיכוי גבוה להצליח, שכן לטענתו שני המשיבים הודו בתקיפתו הפיזית, וכן הוא טוען כי ביהמ"ש טעה בעובדות עת נתן החלטתו מיום 24.1.13, וכך גם כשדחה את בקשותיו. לדבריו, המשיבים לא סתרו את העובדה שמצבו הכלכלי ממשיך להיות קשה ולטענתו, המשיבים מפריעים לחייו ולביקוריו עם ילדיו.

לעניין הפטור מאגרה

פטור מתשלום האגרה יינתן מקום בו שוכנע בית המשפט כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וסיכוייו של ההליך אותו יזם המבקש, להתקבל. התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך – מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.01.2007). בעניין זה ראוי להדגיש, כי משמעות הנטל המוטל על המבקש להוכחת קיומן של התנאים הקבועים בתקנות האגרות למתן הפטור, הינו כי על המבקש "... לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות" (שם). ודוק, על המבקש פטור מאגרה לתמוך את בקשתו בתיעוד בדבר חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה ואין די באמירות בעלמא.

במסגרת בקשתו, צירף המבקש החלטה לפיה קבע ביהמ"ש כי יש לפטור אותו מתשלום אגרה. ההחלטה, שניתנה ביום 10.2.13, יש בה כדי להוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה. בנסיבות אלו, הנני פוטר את המבקש מתשלום האגרה.

לעניין הפטור מהפקדת ערבון

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. בין יתר השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון יש לבחון את מידת מורכבותו של ההליך, חשיבותו ומשמעותו של ההליך מבחינת יוזמו, שיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל וסיכוייו של ההליך (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007; רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , 22.8.2010).

בענייננו, חרף העובדה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, במסגרת בחינת מאזן הנוחות, עלינו לשקול גם את עמדת המשיבים. במקרה זה, שוכנעתי כי חששם של המשיבים להשבת הוצאותיהם הוא ממשי, ולפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפוי, וסיכויי הערעור, החלטתי לדחות את הבקשה.

הערבון יופקד, אפוא, בתוך 14 ימים, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ