אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן טל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בן טל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
5453-06
11/10/2010
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
גיורא בן טל
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. ג'בלי אלידע ורדה

פסק-דין

פסק דין

טענות הצדדים:

עניינה של התביעה בתיק זה הוא תאונת דרכים, שארעה ביום 14.7.05 (להלן – התאונה). התובע עותר לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב שבבעלותו, רכב מסוג מרצדס-בנץ מ"ר 57-248-91 (להלן- רכב התובע) בעטיה של התאונה.

לטענת התובע ארעה התאונה בעת שרכב התובע, שהיה נהוג בידי לימור ארזי עמד בצומת מרומזרת ברח' שבזי בראש העין והמתין לפניה שמאלה. רכב הנתבע 2 (להלן – רכב הנתבע), שהיה מבוטח בידי הנתבעת 1, פגע ברכב התובע מאחור והדפו לעבר רכב שעמד לפניו. לרכב התובע נגרמו נזקים הן בחלקו הקדמי והן בחלקו האחורי. התובע פנה לנתבעת 1 בדרישה לקבלת פיצוי, אך דרישתו לא נענתה.

הנתבעים הכחישו בכתב הגנתם את האמור בכתב התביעה, אך לא הציגו בכתב ההגנה גירסה כלשהי לנסיבות התאונה באופן המסיר מהם האחריות לנזקי התובע ואף לא לנזק הנטען בכתב התביעה.

בדיון, שהתקיים בפני כב' הרשם רונן שוורץ ביום 27.2.07, הודיעו ב"כ הצדדים בהסכמה, כי אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, וכי המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד. לפיכך הסכימו הצדדים למינוי שמאי מוסכם, שיחווה דעתו בשאלת גובה הנזק.

בהתאם להסכמת הצדדים מונה השמאי יצחק סידי כמומחה מוסכם. בחוות דעתו של השמאי סידי מיום 10.5.07 אמד השמאי סידי את נזקיו של רכב התובע בסך של 18,761 ₪ (כולל מע"מ). לנוכח גובה הנזק ביחס לשווי רכב התובע קבע השמאי סידי, כי הרכב אינו ניתן לתיקון, וכי יש להכריז עליו כעל רכב באובדן מוחלט. שוויו של הרכב בטרם התאונה, נכון למועד הבדיקה, נאמד ע"י השמאי סידי בסך של 27,000 ₪, לכל היותר.

לנוכח האמור בחוות דעתו של השמאי סידי תיקן התובע תביעתו והגיש 19.11.07 כתב תביעה מתוקן.

בהתאם להצהרת התובע (עמ' 4-5 לפרוטוקול הדיון מיום 24.9.08) מכר התובע בתחילת שנת 2008 את שרידי רכבו בתמורה לסך של 5,000 ₪.

דיון:

בתקנה 130(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נקבע:

"מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:

(1)לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין;

(2)יראו חוות דעת מומחה שהגישו בעלי הדין קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, כאילו לא נתקבלו כראיה".

במקרה דנן מונה המומחה יצחק סידי בהתאם להסכמת הצדדים, אשר לא סייגו הסכמתם בסייג כלשהו. לפיכך חוות דעתו של המומחה המוסכם, יצחק סידי, היא חוות הדעת היחידה בתיק.

בעדותו בפני הבהיר השמאי סידי בפרוטרוט את האופן בו ערך את האומדנים המצויים בחוות דעתו. השמאי סידי הדגיש, כי חישב את שוויו של הרכב לנוכח העובדה, שרכב התובע היה מונית, שהוסבה לרכב פרטי. רכב התובע נבדק על ידי השמאי סידי בטרם ערך חוות דעתו (עמ' 6 לפרוטוקול, שורה 16). לא מצאתי, כי מי מן הצדדים הצליח לערער הדברים של השמאי סידי, וכי יש נימוק כלשהו המצדיק דחיית מסקנותיו ואי אימוצן.

לעניין חוו"ד מומחה מטעם ביהמ"ש נאמר בע"א 293/88, חברת יצחק ניימן להשכרה בע"מ נ' מונטי רבי, תק-על 90(2)532:

"משממנה בית המשפט מומחה על מנת שחוות דעתו תספק לבית המשפט נתונים מקצועיים לצורך הכרעה בדיון, סביר להניח שבית המשפט יאמץ ממצאיו של המומחה אלא אם כן נראית סיבה בולטת לעין שלא לעשות זאת.

אכן עד מומחה כמוהו ככל עד - שקילת אמינותו מסורה לבית המשפט ואין בעובדת היותו מומחה כדי להגביל שקול דעתו של בית המשפט. אך כאמור לא ייטה בית המשפט לסטות מחוות דעתו של המומחה בההעדר נימוקים כבדי משקל שיניעוהו לעשות כן".

כן ראה ע"א 3056/99, שטרן נ' המרכז הרפואי על שם חיים שיבא, פד"י נו(2)936, 949; ע"א 3134/02, עיריית רחובות נ' בוטנרו אחזקה ופיתוח (1992) בע"מ, תק-על 2003(2)4019, שם נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ