אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן טובים נ' קרואני ואח'

בן טובים נ' קרואני ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
38446-05-11
23/04/2013
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
יעקב בן טובים
הנתבע:
1. בועז קרואני
2. דורית מגן

החלטה

בקשה מתוקנת לתיקון התביעה שעניינה תביעה לסעד של אכיפת הסכם מכר מקרקעין על דרך של הוספת סעד חלופי של השבה ופיצויים, היה והתביעה לסעד של אכיפה תדחה.

יש להצר על כך שהצדדים לא מצאו דרך להגיע להסדר פשרה שיסיים את המחלוקת בכללותה תוך חסכון בהוצאות ההתדיינות.

יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה המתוקנת לתיקון התביעה ובנימוקי התגובות - ראיתי לדחות הבקשה.

נוכח העובדה שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית, בתביעה שעניינה סעד של אכיפה ופיצויים בשל איחור במסירה כסעד נלווה, התיק בשל לברור ושמיעת ראיות.

העתרות לבקשה לתיקון התביעה על דרך של הוספת סעד של ביטול והשבה, תחייב הגשת כתבי טענות מתוקנים, פתיחת שלב ההליכים המקדמיים מחדש והגשת תצהירי עדות ראשית משלימים.

בנסיבות אלה ונוכח המחלוקות העובדתיות בשאלת ההשבה והפיצויים, סבורה אני כי יש צדק בטענת המשיבים כי העתרות לבקשה, תסבך ותאריך הדיון ויכול להיות, שלא לצורך.

עוד יש לציין כי ככל שהתביעה לסעד של אכיפה תדחה, הרי הסמכות לדון בתביעה להשבה ופיצויים נתונה, על פי סכום התביעה, לבית משפט השלום. הפרקטיקה של פיצול תביעות ופיצול סעדים במקרים מסוג זה כשמדובר בסעדים חלופיים, המצויים בתחום סמכותם העניינית של בתי משפט שונים, הוכרה כמקובלת ונכונה, ראה לעניין זה: ע"א 466/89 צברי נ' מסוארי, פ"ד מה (1) 177 (1990).

מטעמים אלה ראיתי כאמור לדחות את הבקשה. יחד עם זאת ולמען הסר ספק, ניתן בזאת היתר לפיצול סעדים, ככל שיש בכך צורך, כך שבמקרה בו התביעה לסעד של אכיפה תדחה, יוכל התובע להגיש תביעה להשבה ופיצויים לבית המשפט המוסמך לדון בתביעה על פי סכומה.

על מנת להביא ההליכים בתביעה זו לידי סיום, ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית, אני קובעת מועדים להוכחות לימים 30.10.13 ו- 31.10.13 בשעה 9.30.

ישיבת ק"מ שנקבעה ליום 13.6.13, עומדת בעינה לצורך ניסיון פשרה נוסף וקביעת סדרי שמיעת הראיות.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ