אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חרבון נ' מדינת ישראל-שרות בתי הסוהר ואח'

בן חרבון נ' מדינת ישראל-שרות בתי הסוהר ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8246-06
04/02/2014
בפני השופט:
מרים אילני

- נגד -
התובע:
שמעון בן חרבוןעל- ידי ב"כ עו"ד רחלי כהן
הנתבע:
1. מדינת ישראל-שרות בתי הסוהר
2. סלימן אבו סלחעל ידי ב"כ עו"ד אורי סירוטה

פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפניי תביעה לפיצוי על פי דיני הנזיקין שהגיש התובע נגד הנתבעים, בטענה כי הותקף על ידי סוהר בעת ריצוי עונש בבית כלא.

התובע, יליד 1970, טוען כי במהלך ריצוי תקופת מאסר בכלא שאטה (להלן: בית הכלא) הותקף בידי סוהר, הנתבע 2, (להלן: הנתבע), כי התנהגותו הייתה בלתי סבירה וכי הופרו חובות חקוקות. התביעה הוגשה גם כנגד המדינה (להלן: הנתבעת) האחראית על בית הכלא.

בכתב ההגנה ציינו הנתבעים, כי בכוונתם להגיש הודעת חסינות עובד מפני תובענה בגין מעשה שנעשה בעת מילוי תפקידו, בהתאם לסעיף 7ב לפקודת הנזיקין (סעיף 6 לכתב ההגנה). כוונה זו ננטשה, ולכן התייתר הצורך לדון בטענות שהעלה התובע לעניין זה בסיכומיו.

רקע עובדתי

ביום 28.6.1999 קיים התובע שיחת טלפון עם העובדת הסוציאלית של בית הכלא, הגב' אסנת גיא (להלן: העו"סית), באמצעות הטלפון הציבורי שבאגף ד' בו הוחזק (להלן: האגף), בנוכחות מר אייל ביבי, הזקיף התורן של האגף (להלן: ביבי). שיחת הטלפון בוצעה ללא שניתנה לתובע רשות לכך ובמהלכה הוא התלונן בקשר לחופשות המגיעות לו מבית הכלא. בסיום השיחה ציינה העו"סית באוזני התובע, כי מדובר בעבירת משמעת, ולכן חלה עליה החובה לדווח על כך לממונים.

אין מחלוקת כי זמן קצר לאחר שיחת הטלפון, פגש הנתבע את התובע. המחלוקת נוגעת להשתלשלות העניינים מרגע המפגש ואילך, לקשר הסיבתי בין האירוע הנטען לנזק ולגובה הנזק.

התובע מפרט בתצהירו כי לאחר שקיים את שיחת הטלפון, הגיע הנתבע עם ביבי ויחד ביצעו על התובע חיפוש גופני. עם סיום החיפוש, הנתבע גרר את התובע בחולצתו למדרגות המובילות לקומה התחתונה ובעת שהחל לרדת במדרגות, הנתבע נתן לו מכה חזקה בעורפו וכתוצאה ממנה נפל במדרגות. כשהגיעו לקומה התחתונה, במהלך ניסיונו של הנתבע לברר עם התובע כיצד הצליח להתקשר לעו"סית, סטר הנתבע לתובע בחוזקה על אוזנו השמאלית. לאחר מכן, המשיך הנתבע להכותו באוזנו "לא פחות מעשר פעמים". כתוצאה מכך, אוזנו השמאלית של התובע החלה לדמם.

בתצהיר משלים (להלן: התצהיר המשלים) ציין התובע, כי ביום האירוע נבדק ע"י חובש, וכי התלונן בפניו על כאבים באוזן שמאל בעקבות שימוש בכוח שנעשה כנגדו מצד הנתבע. בנוסף ציין, כי החובש לא השתמש בכלי רפואי כלשהו, אלא נעזר במקל צמר גפן והסתכל על אוזנו באמצעות עיניו בלבד, אולם, למחרת האירוע, בבדיקתו על ידי ד"ר אורלוב, נבדק באמצעות מכשור מתאים המסייע להתבוננות מעמיקה יותר באוזן, בסופה נמצא דם בכניסה לאוזן ואודם קל. בהמשך נבדק שוב באוזנו בימים 1.7.1999, 15.7.1999 ו- 29.7.1999.

הנתבעים מכחישים את גרסת התובע. הנתבע מפרט בתצהירו, כי פגש את התובע לאחר שיחת הטלפון וביקש ממנו להתלוות אליו אל מחוץ האגף לשם בירור המקרה. התובע התלווה אל הנתבע ללא בעיות, והשניים ירדו לכיוון חצר הטיולים של האגף שם התקיימה שיחה בת 2-3 דקות במהלכה פרט התובע את טענותיו ואת העוול שנגרם לו בכך שלא משחררים אותו לחופשות. בהמשך, כך לפי תצהיר הנתבע, תפס לפתע התובע את אוזנו ואמר "קרעת לי את התוף של האוזן". הנתבע מציין, כי סבר שהתובע מעוניין למסור לו מידע בשל תפקידו כעוזר קצין המודיעין, ולכן ביקש ממנו להתלוות אליו למשרדים.

עוד ציין הנתבע בתצהירו, כי התובע ניסה להתאבד מספר פעמים הן באמצעות תליה והן באמצעות חתכים בידו על מנת לצאת לחופשות, וכי על רקע זה ועל רקע השימוש בסמים הוא נחשב לאסיר בעייתי והוגדר כ"טעון הגנה". התנהגותו של התובע אופיינה בהתגרות מצדו, עימותים עם אנשי סגל בית הכלא ואסירים אחרים וכן ניסיונות חוזרים לפגיעה עצמית.

הנתבעים טוענים, כי התנהגות התובע ו"הצגות ההתאבדות" במטרה לצאת לחופשות, תומכים בעמדתם לפיה, גרסת התובע היא עלילת שווא וכי על מנת לצאת לחופשה הוא מסוגל לגרום לעצמו חבלה באוזן.

הנתבעים מציינים, כי בעקבות תלונה שהגיש התובע, הואשם הנתבע בבית הדין למשמעת של שירות בתי הסוהר וזוכה מכל אשם.

טענות הצדדים

התובע טוען, כי יש לחייב את הנתבעים בפיצוי על מלוא נזקיו מכוח עוולת הרשלנות המעוגנת בפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן: פקודת הנזיקין), שכן, תקיפתו אירעה עקב רשלנותם המלאה והמוחלטת של הנתבעים ו/או עובדיהם ו/או שלוחיהם ו/או עושי דברם.

לחילופין, טוען התובע כי מעשה הנתבע נעשה במכוון ולא בהיסח הדעת ולפיכך התקיימו יסודותיה של עוולת התקיפה. כיוון שהנתבעת אמצה את גרסתו ופעולותיו של הנתבע, יש לראות בהתנהלותה אישור למעשה התקיפה ומכאן שאף היא חבה בגינם.

עוד נטען, כי בתקיפתו ע"י הנתבע הפרו הנתבעים חובות חקוקות הקבועות בסעיף 341 ("חבלה ברשלנות"), בסעיף 379 ("תקיפה סתם") ובסעיף 380 ("תקיפה הגורמת חבלה ממשית") לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

הנתבעים טוענים, כי דין טענותיו של התובע להידחות, לאור העובדה כי שירות בתי הסוהר פועל לפי פקודות ונהלים על פי דין, ובכלל זה שמירה על זכויות האסירים. הודגש, כי התנהגות התובע מאופיינת בניסיונות אובדניים רבים, ואלמלא הטיפול המסור והפיקוח של שירות בתי הסוהר, לא היו ניצלים חייו של התובע לאחר ניסיונות אלה.

הנתבעים מכחישים את נזקו הנטען של התובע וטוענים, כי לא הוכח קשר סיבתי בין ההתנהגות המיוחסת לנתבע לבין הנזק שנגרם לתובע, כביכול. בהמשך נטען, כי גם אם ייקבע קשר סיבתי כאמור, הרי שהתובע תרם באופן מלא לקרות נזק זה, ואין לו להלין אלא על עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ