אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בן חמו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
4474-10-11
22/10/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
דניאל בן חמו
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. יעקב מלול

פסק-דין

פסק דין

התובע מבקש לחייב את הנתבעים לשלם לו את הסך של 32,095 ₪, בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו בעקבות תאונה מיום 31.10.10, ואשר הנתבעת 1 סרבה לשלם לו, על אף שהכירה באחריות מבוטחה, הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") להתרחשות התאונה ושילמה סך של 15,899 ₪ כסכומים שאינם שנויים במחלוקת.

המדובר בתאונה שארעה כאשר רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח על ידי נתבעת 1 (להלן: "הרכב הפוגע") פגע מאחור ברכב התובע, שהינו רכב מסוג ב.מ.וו, מ.ר. 5309216 (להלן: "רכב התובע") במהלך נסיעה בכביש בינעירוני מצפון לצומת סומך, וזאת לאחר שרכב התובע עצר באופן פתאומי.

שמאי שבדק את רכב התובע 8 ימים לאחר ארוע התאונה, העריך את הנזקים לרכב כדלקמן:

נזק לחלק אחורי – 22,063.85 ₪

נזק לחזית הרכב – 12,105.40 ₪

מע"מ – 5,466.92 ₪

ירידת ערך – 7110 ₪ המהווים 9% מערך הרכב.

בסה"כ 46,745 ₪, ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 1,200 ₪, הועמדה דרישת התובע על סך של 47,945 ₪.

ההפרשים הנתבעים (לאחר שהנתבעת שילמה כאמור סכומים שאינם שנויים במחלוקת) נובעים ממספר מרכיבים:

הראשון – נזק בסך של 12,105 ₪ שנטען כי נגרם לקדמת הרכב, ואשר לטענת התובע נובע מכך שרכבו נהדף על ידי הרכב הפוגע בעוצמה כך שגרם לו לפגוע במעקה שבצד הכביש.

השני – נזק בסך של 7,063 ₪ (מתוך נזק שנאמד בסך של 22,063 לחלק האחורי) וזאת בשל "הפרשי עלויות עבודות/פחחות/צבע" כפי שצויין במכתב הנתבעת לתובע שצורף להמחאה ששולמה בגין סכומים שאינם שנויים במחלוקת (להלן: "מכתב הנתבעת מ4/11")

השלישי – מרכיב המע"מ הכלול בחוות דעת השמאי (5,467 ₪) וזאת בהעדר ראיה לתשלום המע"מ בהעדר חשבונית מס.

הרביעי – סך של 7,110 ₪ בגין ירידת ערך שקבע השמאי מטעם התובע, אשר הנתבעת סברה כי לא הוכח כלל.

האחרון – סך של 350 ₪ בגין שכר טרחת שמאי, אשר הועמד על ידי השמאי על סך של 1,200 ₪ בעוד שהנתבעת הסכימה לשלם סך של 850 ₪.

הנזק לחזית הרכב

דחיית דרישת התובע בגין נזק זה בוססה בעיקרה על הודעת הנתבע, אשר נמסרה לנתבעת ובה לא צויינה פגיעה כלשהי שנגרמה לחזית רכב התובע, אלא צויין כי הרכב הפוגע פגע עם חזיתו בחלק האחורי של רכב התובע. תיאור זה נכתב בטופס ההודעה הן בתאור המפורט של ארוע התאונה, הן בפרטי רכב צד ג' המעורב, והן בשרטוט המופיע על גבי ההודעה. יצויין כי ההודעה חתומה על ידי הנתבע והוא אישר במהלך הדיון כי הוא רשם את כל הפרטים המופיעים בה וזאת ביום שלמחרת התאונה.

מעבר לכך הוסיפה הנתבעת וטענה כי לאור התמונות שצרף השמאי מטעם התובע לחוות דעתו, לא ניתן להבחין בקיומו של נזק משמעותי לחזית רכב התובע, בודאי שלא נזק המסתכם לסכומים ששם השמאי, והנזק המועט הנראה בתמונות, שהוא בעיקרו סימני שפשוף קלים לפגוש קדמי וקמט בצד שמאלי של הגריל הקדמי, אינם מתיישבים עם טענת התובע, אשר הובאה באמצעות הנהג ברכב התובע בעת התאונה, אחיו, כי הרכב נהדף בעוצמה לעבר מעקה הבטיחות, כאשר החזית פוגעת באופן מלא במעקה, דהיינו פגיעה חזיתית של רכב התובע במעקה.

להוכחת הנזק לחזית הרכב שמעתי את עדות הנהג ברכב התובע, אלי בן חמו, אשר מעבר לחזרתו על האמירה כי רכב התובע נהדף בעוצמה ימינה ופגע במעקה עם חזית הרכב, לא יכול היה לתאר את מנגנון הפגיעה, את הנזקים לרכבים, או ליתן הסבר מספק כיצד הגיע הרכב לפגוע, בחזית מלאה במעקה. התרשמתי כי עדותו של הנהג "מגלה טפח ומכסה טפחיים" ולא התרשמתי כלל וכלל מכנות עדותו.

אציין כי גם בהודעת התובע למבטחתו, הודעה שנמסרה טלפונית יום לאחר התאונה, אין כל אזכור לנזק שנגרם לחזית רכב התובע, ורק מתוארת הפגיעה מאחור ע"י הרכב הפוגע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ