אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו נ' בנק לאומי בע"מ

בן חמו נ' בנק לאומי בע"מ

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
47480-06-14
24/06/2014
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
אהרן בן חמו
הנתבע:
בנק לאומי בע"מ

החלטה

בפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד אשר מורה למשיב להימנע מלבצע את צו הפינוי שניתן במסגרת תיק הוצאה לפועל המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה ואשר מספרו 02-55040-10-7 (להלן- "תיק ההוצאה לפועל").

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה הרי שמצאתי כי דין הבקשה להידחות. זאת מן הסיבות להלן: הטענות העולות בבקשה הינן טענות ערעוריות כנגד החלטת רשם ההוצאה לפועל בחיפה ועל כן הערכאה וההליך דנן אינו ההליך המתאים; הבקשה לוקה בפגמים מהותיים, אינה מכילה את מלוא המידע המספיק ורב הנסתר בה על הגלוי.

מעיון בבקשה עולה כי עיקרה בתקיפת החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל ברלינר-לוי מיכל, כלשונו של המבקש: "המבקש יטען כי נפל פגם מהותי במתן צו הפינוי מבחינה משפטית..." (סע' 17 בבקשה). במצב דברים זה, הרי שבית המשפט נעדר סמכות לדון בטענות ערעוריות על לשכת ההוצאה לפועל בחיפה והיה על המבקש לפנות בהליך ערעורי מתאים בפני הערכאה המתאימה. כמו כן, עולה מהבקשה כי המבקש הינו צד שלישי אשר טוען כנגד הליך כינוס אשר מתקיים כנגד אחיו, מר דוד בן חמו, נוכח זאת, היה על המבקש לפעול בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 בקשר עם טענות צד ג' לזכות בנכס שנתמנה לו כונס נכסים.

אם לא די בכך הרי שהבקשה אינה מכילה את מלוא המידע הנדרש וכאמור לעיל הנסתר רב על הגלוי. כך, העתק ההחלטה הרלבנטית של כב' רשמת ההוצאה לפועל לא צורפה לבקשה דנן, המבקש הסתפק בצירוף החלטה, אחרת, מיום 8.5.2014 אשר מורה למשיב להמציא לחייב בתיק ההוצאה לפועל האמור, אחיו של המבקש, את הודעת הפינוי. לשיטתו של המבקש, שגתה כב' רשמת ההוצאה לפועל עת שנעתרה למתן צו הפינוי שכן קיימות לו זכויות בנכס המיועד לפינוי ביום 26.6.2014. על מנת לתמוך בטענה זו צירף המבקש העתק צוואה של אימו, ממנה שואב המבקש, לטענתו, את זכויותיו בנכס. ואולם בכך אין די, המבקש לא הציג בפני בית המשפט העתק נסח מלשכת רישום המקרקעין אשר ילמד כי למבקש זכויות בנכס, וכן לא ידוע מהבקשה, על נספחיה, מה עלה בגורלה של הצוואה והאם היורשים פעלו על פיה. למעשה, המבקש לא צירף ולו מסמך מהותי אחד מתיק ההוצאה לפועל אשר יהא בו כדי ליתן תמונה עובדתית מספקת לתמוך בבקשה דנן, לא ברור מתי החלו הליכים כנגד אחיו של המבקש, האם התקיימו הליכי פינוי קודמים, האם המבקש פנה לערכאות אחרות בעניין זה ולרבות ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה ואם כן מה היו החלטות אותן הערכאות.

בהקשר דברים זה יוזכר כי ההלכה הפסוקה היא: "מי שפונה לבית המשפט בבקשה למתן סעד זמני חייב לגלות את כל העובדות העשויות להיות רלוואנטיות לבקשתו, ובמקרה של ספק עליו להשאיר את שאלת הרלוואנטיות להחלטת בית המשפט ולא לקבוע בעצמו, תוך שיקול האינטרס הצר שלו, מה יש לגלות לבית המשפט..." (רע"א 8113/00 דפנה שפר ואח' נ' תרבות לעם (1995) בע"מ ואח', פד"י נה(4) 433 (2001) פסקה 11 להחלטה). כן נקבע בעניין שפר כי: "לא למותר להוסיף כי לחובה לנהוג בהגינות ובסבירות החלה על בעלי-דין בדרך-כלל נודע משקל רב במיוחד כשמדובר בבקשה לקבלת סעד במעמד צד אחד". לדברים האמורים יש להוסיף את דברי כב' השופט טירקל ברע"א 1565/95 סחר ושרותי ים בע"מ נ' חברת שלום וינשטיין (19.12.00) בפסקה 2 לפסק דינו: "אחד מביטוייה המובהקים של חובת תום הלב היא החובה לגלות לצד האחר את כל העובדות החשובות שיש בהן כדי להשפיע על הכרעותיו. חובה זאת המוטלת על המתקשר בחוזה כלפי המתקשר האחר - אפילו היה זה יכול לגלות את העובדות בכוחות עצמו ... מוטלת במלוא כובדה על בעל דין המבקש סעד במעמד צד אחד מרשות שיפוטית שמטבע הדברים אין בידה לגלות את העובדות בכוחות עצמה. לעניין זה יודגש כי הכרעתה השגויה של הרשות השיפוטית לא רק שהיא עלולה לגרום נזק לבעל הדין האחר אלא שהיא עלולה לעלות כדי עיוות דין".

במצב דברים זה בו זכויותיו הנטענות של המבקש בנכס לא הוכחו על ידו ברמה המספיקה, כאשר בקשתו אינה מכילה את מלוא הפרטים הנדרשים ועת שעסקינן בבקשה לסעד זמני ותביעה אשר עניינן למעשה בערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל בחיפה הרי שאין בידי להיעתר לבקשה. שכן, סעד זמני, בפרט כזה שניתן במעמד צד אחד, עלול לפגוע בזכויות יסוד של המשיב כזכות הקניין ולגרום לו נזקים, לרבות כאלה שאינם הפיכים. לא ניתן לזכות בסעד זמני, במיוחד במעמד צד אחד, בהסתמך על בקשה כוללנית, ללא פירוט עובדתי מדויק, וללא תימוכין ראייתיים כלשהם כפי המקרה דנן.

הבקשה נדחית.

שעה שלא נדרשתי לתגובה איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ