אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו נ' אגודה שיתופית קציר

בן חמו נ' אגודה שיתופית קציר

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
5132-04-11
10/10/2011
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
יוסף בן חמו
הנתבע:
ח.פ 570027151 אגודה שיתופית קציר

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על העברת הסכסוך נשוא תיק זה לבוררות בפני רשם האגודות השיתופיות.

2.המבקשת טוענת, כי אין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה וכי יש להעבירה להכרעה בפני בורר. המבקשת נסמכת בבקשתה על הוראות סעיפים 136 -138 לתקנון האגודה, שהתובע הינו חבר לשעבר בה, המורה כי הסמכות לדון בסכסוך שמתגלע בין האגודה לבין חבר לשעבר, קנויה לרשם האגודות השיתופיות או בורר אחר שיתמנה על ידו.

3.בדיון שהתקיים היום בפניי הביע התובע (להלן: "המשיב") הסכמה להעברת הדיון לבוררות בפני רשם האגודות השיתופיות.

4.סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1965 (להלן: "חוק הבוררות") קובע בזו הלשון:

"הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו בוררות וביקש בעל דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשיכה ועדיין הוא מוכן לכך".

5.עוד נקבע בספרו של גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהד' תשיעית בעמ' 828, כי "במקרה בו קיים הסכם בוררות בין בעלי דין, בית המשפט לתביעות קטנות מעכב את הדיון לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968".

6.סעיף 136 לתקנון האגודה קובע כדלקמן:

"סכסוכים שיתגלעו בין חברים, חברים לשעבר, אנשים או תאגידים התובעים באמצעות חברות, או חברים לשעבר, מצד אחד, לבין האגודה, חבריה, בעלי תפקידים בשירותה, או הועד מצד שני, ימסרו לבוררות מוסכמת שתתמנה ע"י הצדדים לסכסוך" (הדגשה לא במקור – ש.נ.).

7.עוד נקבע בסעיף 137 לתקנון האגודה, כי באין הסכמה למינוי בורר, יכול כל אחד מהצדדים לפנות לרשם האגודות השיתופיות ולבקש ממנו מינוי של בורר על יסוד סעיף 52 (2) של פקודת האגודות השיתופיות.

8.בענייננו, עיון בכתבי הטענות מעלה, כי הסכסוך נשוא התביעה הוא סכסוך "פנימי" בין האגודה לבין חבר לשעבר שלה, הנוגע למחלוקת כספית הנוגעת לדמי חבר ששילם המשיב למבקשת בעת הצטרפותו כחבר, וככזה הוא נמנה על אותם מקרים שההכרעה בהם נתונה לחרשם האגודות או לבורר אחר שימנה.

9.לאור האמור, לבקשת האגודה, ובהסכמת התובע, אני מקבלת את הבקשה ומורה מכוח הוראות סעיף 5 לחוק הבוררות, על עיכוב ההליכים בתיק דנן והפנייתם להליכי בוררות.

10.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

11.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ