אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו ואח' נ' עיריית חולון

בן חמו ואח' נ' עיריית חולון

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18246-03-12
21/06/2012
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. שושנה בן חמו
2. רותם בן חמו

פסק-דין

המערערות בעפ"א 18246-03-12

1. שושנה בן חמו

2. רותם בן חמו

נגד

המשיבה

הועדה המקומית לתכנון ולבנייה חולון

פסק דין

1.לפני ערעור הועדה המקומית לתכנון ובניה בחולון (להלן: "הועדה המקומית") על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 25/11/12 בת.פ. 1178/11, וכן ערעורן, של מי שהיו הנאשמות בת.פ 1178/11 (אשר לצורך הנוחות יכונו שתיהן: "בן חמו") על הכרעת הדין ולפיה הורשעו בעבירה של שימוש חורג במקרקעין ועל גזר הדין.

הדיון בשני הערעורים אוחד בהסכמה.

2.בבית משפט קמא הוגש כתב אישום נגד בן חמו וכן נגד שני נאשמים נוספים.

נטען, כי במועדים המפורטים בכתב האישום השתמשו הנאשמים במקרקעין בדרך ירושלים 18 (דרך השבעה 18) פינת רחוב המכתש, הידוע כחלקה 189 בגוש 6011 בחולון (להלן: "המקרקעין") בניגוד לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק") בכך שהשתמשו במקרקעין שימוש חורג למטרות מסחר – חנות רהיטים במבנה ששטחו כ- 170 מ"ר, הבנוי ללא היתר.

בכתב האישום נטען, כי על פי תוכנית בנין עיר ח/36 שנכנסה לתוקף ביום 4/12/58 יועדו המקרקעין ל"שטח פרטי פתוח", ואילו שימוש במקרקעין למסחר, מהווה שימוש חורג מן התכליות שנקבעו בתוכנית בניין העיר.

נטען, כי בן חמו אחראיות כמחזיקות במקרקעין וכמשתמשות בהם וכמי שהוחזקו כבעלים בשעת ביצוע העבירה והן אלו שהשכירו את המקרקעין לנאשמים הנוספים.

בין המאשימה לנאשמים הנוספים הושג הסדר טיעון שאושר על ידי בית משפט. הוטל עליהם קנס כספי בלבד והם חדלו מלהשתמש במקרקעין בהם החזיקו כשוכרים.

3.התנהל הליך הוכחות בעקבותיו הורשעו בן חמו.

בית משפט קמא ציין, כי מדובר בנכס אותו ירשו. הן לא בנו את המבנה שאין לו היתר בניה.

בית משפט סבר, כי אין זה המקרה שבו יש להורות למשיבות להרוס את המבנה – עונש שהוא קיצוני וחריג.

כמו כן, לא נעתר לבקשת ב"כ הועדה המקומית להורות על צו הפסקת עיסוק בנכס למעט שימוש מותר, בתוך 30 יום, אלא סבר, כי יש ליתן תקופה סבירה להיערכות לסגירת העסק או לנסות להכשירו וקבע, כי הצו ייכנס לתוקף בחלוף 15 חודשים, ויבוטל אם יינתן היתר לשימוש חורג או אם ייעשה שימוש בהתאם לתב"ע תקפה.

4.הכרעת הדין:

כב' השופט אלקלעי מפרט בהכרעת הדין את הראיות אשר הוצגו בפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ