אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו ואח' נ' אלפסי

בן חמו ואח' נ' אלפסי

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשקלון
5919-09-12
24/03/2013
בפני השופט:
אורית חדד

- נגד -
התובע:
שלום אלפסי
הנתבע:
1. שמעון בן חמו
2. אליעזר קורן
3. אברהם קולודנר

החלטה

1.מבוקש ביטולו של פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 17.12.12 כנגד המבקש מחמת אי התייצבותו לדיון.

עניינו של פסק הדין – צו לפינויו של המבקש מהמושכר המוחזק על ידו ברח' האופים 6 באשדוד תוך חיובו בהוצאות משפט וזאת במסגרת "תביעה לפינוי מושכר".

2.בקשתו זו של המבקש הוגשה ביום 16.1.13 והטיעון המרכזי בה הינו אי ידיעתו של המבקש אודות קביעתו של הדיון והעדר המצאה כדין של ההזמנה לדיון.

3.המשיבים הגישו תגובה מפורטת במסגרתה טענו כי התנהלות המבקש מגמתית ומכוונת להאריך את משך ההתדיינות. לטענתם, ההזמנה לדיון כדין הומצאה לב"כ המבקש, אשר ראוי היה כי ימסור תצהיר משלו באם מתיימר הוא לשלול המצאה למשרדו.

מכל מקום, לדידם טענות ההגנה של המבקש אין בהן ממש.

4.המבקש השיב לטענות השונות המועלות בתגובת המשיבים וצרף הפעם תצהיר מטעם בא כוחו – עו"ד נדים מסרי.

5.על מנת שלא להאריך יתר על המידה ונוכח הצורך במתן החלטה זו מוקדם ככל הניתן מחמת טיבו של ההליך, לא אפרט שלל נימוקי הצדדים וטענותיהם, אלא כדי ההכרחי לצורך ההכרעה להלן.

6.השאלה הראשונה אותה על הבית המשפט לבחון הינה באם בוצעה המצאה כדין של ההזמנה לדיון למבקש אם לאו, שכן ובהתאמה לשאלה זו נקבעים מבחניה של הבקשה, וכך נאמר בענין זה בע"א 92 / 5000 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני, עו"ד הנאמן על נכסי י' בן-ציון, פ"ד מח (1) 830:

"שתיים הן, כידוע, העילות האפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד:

ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה 6, בעריכת ש' לוין, 1990) 696). שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט. בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר - אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ראה זוסמן, שם, בעמ' 698)."

כן ראה רע"א 8292/00 - גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ואח'.

7.בענייננו - מועד הדיון נקבע בהחלטה מיום 2.12.12 וע"פ רישומי התיק, זו נשלחה לב"כ הצדדים שניהם ביום 3.12.12 באמצעות הדואר האלקטרוני. בהתייחס למבקש – הרי שעסקינן בדואר אלקטרוני ע"ש עו"ד האלה חמדאן.

המבקש באמצעות בא כוחו, עו"ד נסרי, מבהיר כי לא היה מקום למשלוח ההחלטה לעו"ד חמדאן, כי אם לעו"ד נסרי עצמו כפי מענו הנקוב בכתב ההגנה, קרי – ת.ד 50 בערערה.

בתשובת המבקש פרט בא כוחו והבהיר כי משרדו שלו אינו מחובר כלל למערכת נט המשפט וכי נוכח דחיפות הענין ביקש בשעתו מעו"ד חמדאן העובדת בשיתוף עימו, להעביר ממשרדה שלה (המצוי בירושלים ומחובר למערכת נט המשפט) את כתב ההגנה לבית משפט זה.

ככל הנראה, הסתייעה המזכירות ושלא כדין לטעמו, בדואר האלקטרוני של עו"ד חמדאן לשם העברת החלטות מכאן ואילך.

מכל מקום, המבקש ובא כוחו למעשה עומדים בתוקף על כי לא ידעו למעשה אודות הדיון.

8.אקדים ואומר למען הדיוק כי כתב ההגנה נושא אמנם ת.ד, אולם מספרו (ואף במסמכים אחרים שהוגשו) הינו 580 ולא – 90 כמצוין בתצהירו של עו"ד נסרי.

עובדה נוספת שראוי לדייק בה ולציינה הינה כי שמה של עו"ד חמדאן נקוב מפורשות בכתב ההגנה כאחד מבאי כח הנתבע.

במצב דברים זה, סבורתני כי אין מקום לציפייתו של המבקש כי המזכירות תחקור ותדרוש באשר לטיב היחסים בין עורכי הדין ולזהותו של המייצג בפועל מבין שניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ