אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיים נ' עסלי ואח'

בן חיים נ' עסלי ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
162-05-11
05/10/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
איריס נעמי בן חיים
הנתבע:
1. סעיד עסלי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת היא בעלת רכב פרטי, ובזמן הרלוונטי לתביעה היה הנתבע מס' 1 נהג של משאית שהיתה מבוטחת על ידי הנתבעת מס' 2.

ביום 27/8/10, בזכרון יעקב, אירעה תאונת דרכים בה נפגע רכב התובעת. הנתבעת מס' 2 הכירה באחריות הנתבע מס' 1 לתאונה, והסכימה לפצות את התובעת על נזקי התאונה, אך מסכום הפיצוי שדרשה התובעת היא קיזזה 632 ₪, לטענת התובעת – ללא הצדקה.

2.אותם 632 ₪ מורכבים מסכום פעוט של ירידת ערך שפסק השמאי של התובעת, ומהפרשים בין שכר הטירחה ששילמה התובעת לשמאי לבין שכר טירחה שלטענת הנתבעת הוא שכר טירחה סביר, בין השאר לאור הוראות המפקח על הביטוח.

התובעת הגישה את תביעתה, ולאחר הגשת התביעה הציעה לה הנתבעת מס' 2 סך של 700 ₪ לסילוק התביעה (לא הייתי מתייחס כלל לאותה הצעת פשרה אלמלא פורטה בכתב ההגנה).

3.התביעה היא על סכום שמעבר לאותם 632 ₪ שנזכרים בסעיף 2 לעיל, כי התובעת מלכתחילה לא תבעה עבור אובדן זמן וימי עבודה הכרוכים בטיפול בתוצאות התאונה, ואף לא תבעה עוגמת נפש, אלא תבעה נזק ישיר בלבד, אך לאחר שהנתבעת מס' 2 סירבה לשלם לה את אותם 632 ₪, היא לא הסכימה לוותר גם על הנזקים הלא ישירים שנגרמו לרכב ולה.

מאותה סיבה לא הסכימה התובעת לקבל את הצעת הפשרה של תשלום 700 ₪.

4.בדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על טענותיהם שבכתבי הטענות.

האחריות לתאונה אינה מוכחשת והויכוח הוא על היקף הנזק.

אין מחלוקת על כך שהתובעת שילמה את ששילמה לשמאי בתום לב, היא לא קשרה קשר עם השמאי לגזול כספים מחברת הביטוח, אלא המדובר באישה ששכרה שמאי, שילמה לשמאי את מה שהוא ביקש, הסכום אינו חורג משמעותית מהסכום המקובל, גם אם הוא מעט גבוה ממנו, ואין סיבה שחברת הביטוח לא תפצה אותה על מלוא הסכום.

5.באשר לירידת הערך, הרי המדובר בחוות דעת שמאי, והיא לוקחת בחשבון את העובדה שמדובר ברכב שהיה בבעלות חברת ליסינג בעבר, כך שגם עבור ירידת הערך על הנתבעת לשלם.

6.אשר על כן, הסך של 632 ₪ שהנתבעת קיזזה בזמנו, מגיע לתובעת בדין.

בנוסף, זכאית התובעת לפיצוי גלובלי עבור הזמן שהשקיעה בטיפול בתאונה ובתוצאותיה, סכום אותו אני אומד ב- 600 ₪.

7.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובעת את הסך של 1232 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה, מיום הגשת התביעה – 1/5/2011 ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ