אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בן חיים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 31/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25485-12-10
27/10/2011
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:
נעמי בן חיים
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת לדחייה על הסף של התביעה שהוגשה כנגדה על ידי התובעת.

התביעה הינה תביעה לפי פוליסת ביטוח תאונות אישיות עבור "מתאמנים בחדר כושר" בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לטענתה, ביום 7.3.07 במהלך שיעור "שריפת שומנים".

לטענת הנתבעת בהתאם לפירוט בכתבי הטענות עולה, כי התובעת נפגעה במהלך שיעור שריפת שומנים ולא במהלך אימון בחדר כושר. מכאן, כי הפוליסה אינה מכסה את מקרה התביעה.

לטענת התובעת יש לדחות הבקשה משזו לא נתמכה בתצהיר וכן היות והנתבעת מושתקת מלטעון כי הפוליסה לא מכסה את האירוע הנטען מכיוון שאירע במהלך שיעור מסוים בקאנטרי , היות ומשנת 2007 לא הועלתה על ידה טענה כזו.

לגופו של עניין, טוענת התובעת כי המקרה המתואר בכתב התביעה עונה להגדרות הקבועות בחוק מכוני כושר הן לעניין השיעור בו השתתפה והן להיותה מתאמנת.

דיון והכרעה:

התקנה הדנה במחיקה על הסף היא תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

תקנה 100 מונה את רשימת המקרים שניתן לצוות בהם על מחיקה מכוח תקנה זו, וביניהם מקרה בו כתב התביעה אינו מראה עילה ו /או כאשר התובענה טרדנית וקנטרנית.ב

הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה" (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668).ו

די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המצוינות לעיל והמהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תסולק באיבה ויש להעדיף תמיד את הדיון הענייני ואת ההכרעה בסכסוך לגופו של עניין (ראה בספרו של א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה חמישית, עמ' 134). (ר"ע 59/81 ארדיטי נ. ארדיטי פ"ד לה(2) 811, 812).ו

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי טענת הנתבעת בעניין אי כיסוי מקרה התביעה הנטען הינה טענה הדרושה בירור בבית המשפט.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה ייקבעו בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ב, 27 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ