אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיים נ' אנג'ל

בן חיים נ' אנג'ל

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
4629-05-09
03/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
גבריאל בן חיים
הנתבע:
אלי אנג'ל
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה במסגרת נתבע הנתבע לשלם לתובע תשלומים שונים הנובעים מהפעלת מונית אשר שייכת לנתבע על ידי התובע.

בפתח הדברים אציין כי בתחילה, סבר בית המשפט כי היחסים בין הצדדים מהווים יחסי עובד ומעביד ואולם, לאחר בירור הנושא בפתח הדיון, התברר כי בסיס ההעסקה היה השכרת מונית הנתבע לתובע אשר בגינה שולם לנתבע על ידי התובע סך יומי של 250 ₪ ומשכך, אין מדובר ביחסי עובד ומעביד ולבית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

לטענת התובע , הנתבע חייב לו כספים בגין שלושה רכיבים :

תשלום בגין זמן בטלה בעקבות שהייה במוסכים עם המונית, לפחות 17 פעמים. בגין שהייה זו נגרם לתובע נזק הואיל ושהה במוסך שעות ארוכות וכן, שילם עבור דלק על מנת להגיע למוסך. כמו כן, בימים אלו שילם לנתבע סך 250 ₪ בגין השכרת המונית. התובע העמיד את הנזק בגין דמי הבטלה על סך 2500 ש"ח.

תשלום בגין ואוצ'רים אשר ביצע התובע בעבור הנתבע של הסעות עליהן לא שילם לו הנתבע. לטענתו הוא ערך בעבור התובע לפחות 18 הסעות בשכר של 100 ₪ ולפיכך, העמיד את התשלום בגין רכיב זה על סך של 1800 ₪.

תשלום שכר הדירה ומיסי תחנת המוניות אשר הובטח לו כי ישולמו על ידי הנתבע .

במאמר מוסגר אציין כי שלושת הרכיבים הנ"ל הובהרו על ידי התובע רק במסגרת הדיון ורק לאחר חקירה ודרישה של בית המשפט ,משכתב התביעה עצמו היה מלא בפרטים עובדתיים לא רלוונטיים ולא גילה כל עילה ממשית כנגד הנתבע.

הנתבע הכחיש את כל טענותיו של התובע וטען כי בכל פעם שהתובע פנה למוסך הוא לא גבה ממנו באותו יום את דמי השימוש בעד המונית. כן , טען הנתבע כי מעולם לא התחייב כלפי התובע בתשלום שכר הדירה ו/או מיסי תחנת המוניות וכן, טען כי מעולם לא ביקש את הנתבע לבצע בעבורו הסעות. הנתבע הוסיף וציין כי , תביעתו של התובע הינה מלאכותית וכל יעודה ניסיון להתחמק מהליכי הוצאה לפועל אשר ננקטו על ידו כנגד התובע בגין שיק אשר מסר התובע לנתבע ואשר חולל.

הדיון:

במסגרת הדיון בפני העידו התובע והנתבע וכן, עיינתי בכתבי בי דין על נספחיהם. אציין כי במסגרת הדיון הועלתה הצעה ולפיה בחור בשם "נתי" יגיע להעיד ועדותו תחייב את הצדדים ואולם, בסיכומו של דבר לא הגיעו הצדדים לידי הסכמה בנושא ומשכך, נקבעה התביעה למתן פסק דין.

לאחר שעיינתי בתביעה ושמעתי את העדויות הנני סבורה כי דין התביעה להדחות ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין נושא התובע בנטל השכנוע להוכיח טענותיו בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראיה'. כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364(.

לענין נטל השכנוע נקבע כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"[רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

בכל הכבוד ולאחר שהפכתי והפכתי בטענות ובכתבי בי דין , לא מצאתי כל הוכחה לטענות התובע , כולן או מקצתן ומדובר בטענות בעלמא אשר אין להן כל בסיס ראייתי - הוכחתי ולו ראשוני. לכל היותר מדובר בגירסה בעל פה אחת אל מול גירסה אחרת – כאשר אין כל דבר לתמיכה בגירסתו של התובע ומכך, דין תביעתו להדחות.

אשר על כן , התביעה נדחית . לאחר ששקלתי בנושא החלטתי לא ליתן צו להוצאות.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ