אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיון נ' חייסון ואח'

בן חיון נ' חייסון ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
7637-02-12
09/07/2013
בפני השופט:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
עומרי בן איון
הנתבע:
משה בן חיון ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.5.13 בהעדר המבקש ("להלן הנתבע 3"), על פיו חויב הנתבע 3 ב – 25% מסכום הפיצוי שנקבע.

המדובר בתביעה כספית שהוגשה ע"י המשיב 1 ("להלן התובע") כנגד המבקש ועוד שלושה נתבעים לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע עקב תאונת דרכים.

תחילת הפרשה בהגשת כתב תביעה ביום 5.2.12 כנגד חייסון מרק (להלן: "הנתבע 1"), שנטען כי הוא היה הנהג ברכב השני שהיה מעורב בתאונה וכנגד חברת הביטוח שלו (להלן: "מנורה"). בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת רובין לביא נטען ע"י הנתבע 3, שהיה הנהג ברכב של התובע וזומן להעיד מטעמו, שהנתבע 1 לא היה הנהג ברכב השני. בנסיבות אלה נדרש התובע להגיש כתב תביעה מתוקן והוא אכן הגיש כתב תביעה, במסגרתו צירף את הנתבע 3 כנתבע נוסף וכן אדם נוסף שנטען כי הוא היה הנהג ברכב (להלן: "הנתבע 2").

כאמור בפסק דין שניתן ביום 1.5.13 במהלך הדיון שהתקיים בפני מותב זה, התברר כי הנתבע 2 אינו קשור כלל לאירוע וכי שמו הועבר לתובע ע"י הנתבע 3 ללא כל הצדקה וקשר לתאונה. הנתבע 3 עצמו לא התייצב לדיון ולמעשה מכאן בקשתו כי פסק הדין שניתן בהעדרו יבוטל.

בבקשה שהגיש הנתבע 3 טען כי לא קיבל את הזימון ועל כן לא התייצב לדיון, עוד טען בבקשתו, כי אין חבות בינו לבין התובע וביקש הזדמנות להוכיח זאת. ביום 7.7.13 הוגשה תגובה לבקשה מטעם התובע על פיה השאיר התובע את שאלת ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט, אך ביקש כי אם יוחלט לבטל את פסק הדין ייפסקו לזכותו הוצאות. הצדדים האחרים להליך לא הגיבו לבקשת הנתבע 3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה, ולאחר שעיינתי בפרוטוקולים ובכתבי בי הדין, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל את פסק הדין.

קיימים שני שיקולים מנחים בבחינת בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות-הראשון, עניינו בסיבת אי ההתייצבות, והשני, עניינו סיכויי ההגנה של מבקש הביטול.

בעניינו על פי המסמכים המצויים בתיק, הנתבע 3 קיבל הזמנה כדין לדיון בו ניתן פסק הדין. על כן אינני מקבלת טענתו של הנתבע 3 כי לא קיבל את הזימון לדיון.

התסבוכת בדיון זה החלה עם טענתו של הנתבע 3, כי לא הנתבע 1 היה הנהג ברכב, בעוד שהנתבע 1 עצמו (אשר אינו מבין עברית כמעט) העיד בהמשך, כי הוא נהג ברכב. יתר על כן, כפי שעלה מעדותו של התובע, הנתבע 3 הוא שטען כי הנתבע 2 נהג ברכב, בעוד שהתברר בדיון חד משמעית, כי הנתבע 2 הוטרד שלא לצורך לדיון זה ולא היה לו כל קשר לאירוע זה והוא אף לא היה ברכב ואינו מכיר את נוסעיו.

ייאמר כי גם בדיון הקודם במסגרתו ניתן פסק דין קודם שבוטל, לא היה הנתבע 3 חד משמעי לגבי הנהג, אולם באותו דיון, הנתבעים 1 ו – 2 לא התייצבו וגרסתם כלל לא נשמעה ועל כן ניתן נגדם פסק דין בהעדרם.

ייאמר, כי בפסק הדין שניתן בהיעדרו של הנתבע 3, בית המשפט לא דחה את גרסתו העובדתית של הנתבע 3 לעניין אופן התרחשות התאונה ואף לא חייב אותו בשל אי התייצבותו. פסק הדין ניתן על בסיס חלוקת האחריות לתאונה, כשנקבע כי עיקר האחריות לתאונה (75%) מוטלת על הנתבע 1 ורק חלק קטן ממנה הוטל על הנתבע 3.

בנסיבות אלה, אינני רואה טעם לבטל את פסק הדין, אשר כאמור לא קיפח את זכותו של הנתבע 3, אשר גרסתו נשמעה ואף נלקחה בחשבון בפסק הדין. יתר על כן, הנתבע 3 הוזמן כדין לדיון ולא התייצב ועל כן אני דוחה בקשתו לבטל את פסק הדין שניתן.

בנסיבות העניין ולנוכח עמדת התובע כי השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ