אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיון ואח' נ' עירית חדרה ואח'

בן חיון ואח' נ' עירית חדרה ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
2210-01-10
30/05/2010
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
סידו בן חיון
הנתבע:
עיר י ית חדרה
פסק-דין

1.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 25/8/09 חנה רכבו של התובע ליד ביתו, במקום המותר לחניה, ועץ שנטוע ברחוב קרס לפתע, פגע ברכבו וגרם לו נזק רכוש.

התביעה היא על נזק ישיר של 5610 ₪, שכר טרחת שמאי של 548 ₪, ירידת ערך של 1101 ₪, אגרת התביעה 80 ₪, ונזק כללי (ריצות והוצאות) של 1000 ₪.

התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי לעניין הנזק וירידת הערך.

2.בתביעה נטען גם לעניין האחריות כי העץ שייך לעיריית חדרה – כלומר לנתבעת, ושזו סירבה להכיר בנזק, אלא הפנתה את התובע לקבלני המשנה שלה.

3.בכתב ההגנה נטען כי האירוע הנטען מוכחש, ולחילופין העירייה דואגת לגיזום העצים שבבעלותה מראש למניעת תאונות ומפגעים באמצעות קבלן שאמון על אחזקת העצים וגיזום הענפים.

לטענת הנתבעת, באם האירוע התרחש ובאם הייתה חובה על העירייה לגזום את העץ, הרי מי שאחראי הוא הקבלן – צד ג', אותו תבעה העירייה בהודעה לצד שלישי.

4.הקבלן – צד ג', טוען כי הנזקים לרכב מוכחשים, מוכחש האירוע, ובכל מקרה הוא אינו אחראי לנפילת העץ כי עצם העובדה שהוא חתם על חוזה עם העירייה איננה הופכת אותו לאחראי לנפילת העץ. לטענתו הוא אמור לגזום את העצים בהתאם להנחיות העירייה, ולא הוכח ולא נטען שהוא התרשל בביצוע עבודתו, והעירייה לא הצביעה על שום התרשלות כזו מצידו או על אי קיום חוזה מצידו.

עצם נפילת העץ אינה מלמדת על התרשלותו, והוא לא לקח על עצמו חובה מוחלטת לאחזקת כל העצים שבתחום עיריית חדרה, אלא לקיום הוראות העירייה כפי שנתנו לו מעת לעת.

לחילופין, טוען צד ג' כי הוא חתם על הסכם "גב אל גב" שמעביר את אחריותו על פי החוזה עם העירייה לצד ד', ואם הוא ימצא אחראי, הרי על צד ד' לשפותו בהתאם.

5.צד ד' טען כי הוא ביצע את ההוראות שקיבל בהתאם לחוזה אך איננו אחראי לכלום ולא ניתן לגלגל לפתחו את האחריות לנפילת העץ.

6.בדיון שהתקיים בפני טען כל צד את אותן טענות שטען בכתבי הטענות שלו.

התובע הציג תמונות של העץ שנפל על רכבו, ואין ספק שהאירוע אכן התרחש כנטען.

הנזקים להם טוען התובע הם סבירים, והשאלה היא רק מי יפצה את התובע בגין נזקיו.

7.חובת העירייה ברורה מאליה, שכן העירייה היא לא רק בעלת העץ שהיה נטוע על המדרכה שלידה חנה רכבו של התובע, אלא יש לה חובה מכוח פקודת העיריות לנקוט באמצעים להסרת כל מטרד או למניעתו (סעיף 242 לפקודת העיריות – נוסח חדש).

העירייה אומנם התקשרה בהסכם עם צד ג' לפיו צד ג' יבצע עבודות של גיזום עצים, אבל אותן עבודות מוגדרות בנספח א' לתנאי ההתקשרות כשירותי הקמה ואחזקה של גנים המפורטים בחוזה, לרבות כל העבודות, הפעולות וההתחייבויות שעל הקבלן לבצע, וכל עבודה שתוטל עליו בהתאם לחוזה על ידי המפקח, ובכלל זה שירותי אחזקה של עצי רחוב וגנים ציבוריים, כמפורט בחוזה.

8.החוזה איננו מטיל על צד ג' אחריות מוחלטת לכל נזק שיגרם, אלא רק אחריות לגבי נזק או אובדן שיגרמו תוך כדי ביצוע העבודה או בקשר עימה בשל מעשה או מחדל של הקבלן (סעיף 6.3 לחוזה – נספח א').

9.עדיין יתכן מצב, כמו זה שבפני, שבו האחריות על העירייה הן בתור בעלים והן בתור רשות מקומית, היא אחריות מוגברת, אך הקבלן-צד ג' אינו אחראי, משום שלא הוכח שהוא התרשל בקיום חובותיו על פי החוזה.

לא הוכח שעל פי החוזה צד ג' אמור היה לגזום את העץ הספציפי הזה מבלי לקבל הוראה מתאימה, לא הוכח שהוראה כזו ניתנה, אבל החשוב מכל – לא הוכח שלו היה צד ג' גוזם את העץ באופן רגיל, העץ לא היה נופל.

למעשה לא ברור מדוע העץ נפל, וגם בנסיבות אלו העירייה עדיין אחראית הן מכוח חובתה המוגברת לפי פקודת העיריות והן מכוח היותה בעלים ביחד עם הוראת סעיף 41 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), הקובעת כי במצב דברים שבו לתובע לא הייתה ידיעה או יכולת לדעת מה היו למעשה הנסיבות שגרמו למקרה אשר הביא לידי הנזק, והנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע הייתה שליטה מלאה עליו, ואירוע המקרה מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה, החובה לפצות על הנזק היא של הנתבע – כלומר כאן העירייה, בעליו של אותו עץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ