אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חור נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

בן חור נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז
12024-06-10
23/03/2011
בפני השופט:
שאול מנהיים

- נגד -
התובע:
דוד בן חור
הנתבע:
כונס נכסים רשמי תל אביב
פסק-דין

פסק דין

החייב יוצר חובות חדשים, לא טורח אפילו למסור כתובת ולדווח כאשר הוא מחליף כתובת, טוען שאינו מקבל החלטות, ובסה"כ מקרין חוסר אכפתיות בוטה לגבי ההליך. כך למשל לא התייצב לדיון הקודם, או בשל בעיית כתובת שהוא עצמו אחראי לה או מפני שבחר לא לבוא. כך אינו מגיש דוחו"ת כלל והדבר מהווה הפרה בוטה של חובותיו על פי צו הכינוס. עניין הדוחות חשוב ביותר משתי סיבות: הסיבה הראשונה היא שרק באמצעות הדוחו"ת ניתן לקבל תמונה על הכנסות, הוצאות ושינויים במצבו של החייב. הסיבה השניה היא שמדובר בחיוב שאינו כרוך בעלות כספית ואם את המעט הזה החייב אינו מבצע פירוש הדבר שאין לו כל כוונה להפנים שהליך פשיטת רגל נותן לו אמנם הגנה מפני פעולות אכיפה מצד נושיו אבל מטיל עליו חובות שאם אינו מקיימם אין הוא זכאי להגנות שההליך נותן. החייב אמנם טוען שהגיש דוחו"ת אולם גם לטענתו עשה כן רק לפני שלושה שבועות וגם טענה זו אינה מוכחת בשום דרך, כאשר החייב אינו טורח אפילו להביא עמו עותק מהדוחו"ת.

שינויי המען שהחייב טוען להם גם מאפשרים לו לבחור על מה הוא יודע ועל מה לא. כך ידע על הדיון היום אבל לא ידע על ההחלטה מיום 22.2.11 שבה חויב להגיב תגובה מפורטת נתמכת בתצהיר עד 16.3.11 לבקשת הכנ"ר לביטול ההליכים.

לא פחות מזה מוזרה, בלשון המעטה, טענתו שכלל לא ידע שרישיונו נשלל. עד כמה הטענה אינה יכולה להתקבל תלמד העובדה שביום 7.9.10 קיבל המבקש הזמנה לדין וכתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה והנה גם ביום 2.8.10 קיבל המבקש הזמנה לדין וכתב אישום בגין אותה עבירה עצמה, כך שלפחות לאחר כתב האישום המוקדם מבין השניים הוא כבר ידע היטב שאסור לו לנהוג כיוון שרישיונו אינו בתוקף, אולם הדבר לא הפריע לו לחזור ולנהוג. מדובר גם בגילוי זלזול בוטה בשלטון החוק.

אינני רואה מנוס, במיוחד על רקע ביטול של הליך קודם על ידי בית המשפט המחוזי בת"א לפני שנים ספורות (כב' השופט אורונשטיין, תיק פש"ר 1971/06, החלטה מ-11/08), מביטול ההליכים בתיק זה, דחיית בקשת החייב לפשיטת רגל וביטול צו הכינוס.

ניתן והודע היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ