אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חור אורן נ' טופ לוקסור יזמות ובניה בע"מ ואח'

בן חור אורן נ' טופ לוקסור יזמות ובניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34096-07
21/03/2010
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
בן חור אורן
הנתבע:
1. טופ לוקסור יזמות ובניה בע"מ
2. רג'ואן שאול

פסק-דין

פסק דין

מונחת לפני תביעה בסך 26,468 ₪ שהוגשה בסדר דין מהיר.

רקע:

בן חור אורן (להלן:"התובע") אוחז בשיק שחולל מסיבת היות החשבון מוגבל. התובע הגיש תביעתו כנגד טופ לקסור יזמות ובניה בע"מ (להלן:"הנתבעת מס 1") וכן נגד רג'ואן שאול (להלן:"נתבע מס' 2") שהינו בעל המניות והמנהל היחיד של נתבעת מס' 1. התובע טען כי נתבע 2 חב לו בגין השיק שחולל מתוקף דיני החברות ומתוקף היותו הבעלים הבלעדי של נתבעת 1. כן טוען התובע כי נתבע 2 מסר לו את הצ'ק וערב לפירעונו באופן אישי. התובע ניסה להוכיח בבית המשפט כי התנהלות הנתבע 2 לא הייתה בתום לב ומתוך ידיעה מראש כי נתבעת 1 לא תוכל לעמוד בתשלומי חובותיה לשקים שניתנו, משכך יש לחייב את נתבע 2. לעומתו טוען נתבע 2 כי אין לחייב אותו באופן אישי בגין השיק שחולל ויש להקפיד על עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת. אין לבצע הרמת מסך בין החברה – הנתבעת מס' 1 לנתבע מס' 2 ולייחס לו את חובותיה.

בתאריך 5/3/08 הצעתי לצדדים לסיים את הסכסוך בפשרה ולפיה בית המשפט יפסוק על סמך החומרים שבתיק וטיעוני הצדדים, כשהסכום המינימאלי שייפסק יעמוד על סך 1,800 ₪ והסכום המקסימאלי יעמוד על סך 9,000 ₪. משלא התקבלה הצעתי, לא היה מנוס מלקבוע התיק להוכחות ולהכריע בו על פי הדין. בתאריך 10/5/09 התקיים דיון הוכחות בו העיד מר אורן בן חור מטעם התביעה, ובתאריך 25/6/09 התקיים דיון הוכחות בו העיד בפניי מר רג'ואן שאול מטעם ההגנה.

בסיום חקירות העדים הוריתי כי התובע יגיש סיכומיו תוך 30 יום מיום הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת אשר יגיש סיכומיו תוך 30 יום לאחר מכן. בהחלטה זו אף ציינתי שהסיכומים לא יעברו 5 עמודים.

התובע הגיש סיכומיו בתאריך 06.09.09, הנתבע 2 הגיש סיכומיו בתאריך 23.09.09, סיכומים אלה הוגשו שלא על פי מגבלת העמודים שנקבעה. משכך נדרש נתבע 2 לערוך מחדש את סיכומיו ולהגישם בשנית. בתאריך 19.10.09 הגיש נתבע 2 את סיכומיו כנדרש.

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כקבוע בתקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

דיון:

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 4 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 (להלן "החוק") קובע את הכלל הבסיסי בדיני חברות:"חברה היא אישיות משפטית נפרדת הכשרה לכל זכות, חובה ופעולה המתיישבת עם אופיה וטבעה כגוף מאוגד, על-כן קם מסך בין האישיות המשפטית של החברה לבין בעלי המניות".

עם זאת קובע סעיף 6 (ג):

"בית משפט הדן בהליך נגד חברה רשאי, במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים, להרים מסך ההתאגדות בהתקיים אחד מאלה:

(1)השימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה נועד לסכל כוונתו של כל דין או להונות או לקפח אדם;

(2)בנסיבות העניין צודק ונכון לעשות כן, בשים לב לכך שהיה יסוד סביר להניח כי ניהול עסקי החברה לא היה לטובת החברה וכן היה בו משום נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה".

וסעיף 54 לחוק (אחריות יחידי האורגן) קובע:

(א).אין בייחוס פעולה או כוונה של אורגן, לחברה, כדי לגרוע מהאחריות האישית שיחידי האורגן היו נושאים בה אילולא אותו ייחוס.ו

(ב).   נוסף על הוראת סעיף 6 רשאי בית המשפט לייחס את זכויותיה וחובותיה של החברה ליחידים באורגנים השונים, אם התקיימו התנאים הקבועים להרמת מסך בסעיף 6 (ג), בשינויים המחויבים, או אם התקיים תנאי הקבוע בחיקוק לייחוס זכויות וחובות כאמור".נ

[הנוסח המובא לעיל הינו לפני התיקון לחוק משנת תשס"ה – 2005 שכן סבורני שעל מערכת היחסים שבין הצדדים חל נוסח החוק לפני תיקונו הנ"ל – מ.ק. ]

לעקרון של האישיות המשפטית הנפרדת של החברה נקבעו חריגים אשר מטרתם למנוע מצבים בהם המסך משמש את בעלי המניות או אורגנים של החברה על מנת להסתתר מן הדין או להתל בנושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ