אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן זקן הנדסה ופיתוח בע"מ נ' חיים ואח'

בן זקן הנדסה ופיתוח בע"מ נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום קריות
4032-08-12,30897-01-13
28/11/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
בן זקן הנדסה ופיתוח בע"מ ח.פ. 512229998
הנתבע:
1. אברהם חיים
2. גלית חיים

פסק-דין

פסק דין

התובעת בת"א 4032-08-12 חברת בניה קבלנית, התקשרה עם הנתבעים בהסכם לביצוע עבודות בניה בביתם שבכפר ורדים (להלן:"ההסכם").

התובעת הגישה תביעה על סך 36,473 ₪ סכום שלטענתה חייבים לה הנתבעים מתוך התמורה המוסכמת, ובגין עבודות נוספות.

הנתבעים, הם התובעים בת"א 30897-01-13 (יקראו להלן לשם הבהירות גם בתביעה שהגישו בעצמם:"הנתבעים") הגישו נגד התובעת תביעה על סך 90,000 ₪ בגין ליקויים בעבודות שביצעה עבורם החברה, ועבודות שצריכה היתה לבצע ולא ביצעה.

בעלי הדין הסמיכוני לתת פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) התשמ"ד – 1984.

לטענת התובעת, היה על הנתבעים לשלם לה בגין העבודות המוסכמות סך של 147,204 ₪ ונקבע בהסכם כי תינתן להם הנחה כללית בסך 10%, היינו היה עליהם לשלם 132,483.60 ₪. הנתבעים שילמו סך של 120,000 ₪ בחמישה שיקים, ונותרה יתרה לתשלום בסך 12,483 ₪. בגין העבודות הנוספות זכאית התובעת לטענתה לתשלום בסך 11,300 ₪.

לאחר סיום העבודות, מאחר שהנתבעים לא עמדו בהתחייבותם בהתאם להסכם, הודיעה להם התובעת על ביטול ההנחה בשיעור 10% ולפיכך עליהם להוסיף ולשלם סך של 12,690 ₪.

לטענת הנתבעים, שילמו לתובעת 120,000 ₪ ונותרה לתשלום יתרה בסך 12,483 אותה החליטו לקזז בגלל מחדליה הרבים של התובעת.

מאוחר יותר הגישו תביעה נפרדת (ת"א 30897-01-13). באותה תביעה, טוענים הנתבעים כי התובעת גרמה להם נזקים רבים כתוצאה מעבודתה הלקויה. לטענתם, העבודות שהיה על התובעת לבצע לא הושלמו, והם נאלצו לשכור שירותיהם של בעלי מקצוע אחרים לשם השלמת העבודות ותיקון הנזקים. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת מומחה, לשם תמיכה בטענות.

לטענת הנתבעים, לא היתה התובעת רשאית לבטל את ההנחה עליה הוסכם, שכן לו היו יודעים מראש כי ההנחה תבוטל, לא היו מתקשרים עימה בהסכם. בנוסף, טוענים הם כי העבודות הנוספות כפי שמכנה אותן התובעת היו כלולות בהסכם, ולפיכך התובעת לא זכאית לכל תוספת תשלום בגינן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובסיכומי הטענות, ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, אני מורה כדלקמן:

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 12,483 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

אציין כי לא מצאתי שהתובעת זכאית לתשלום סכומים נוספים פרט ליתרת התמורה החוזית שאינה במחלוקת, בסך 12,483 ₪.

כן החלטתי לדחות את טענת הקיזוז של הנתבעים ואת יתר טענותיהם בכתב התביעה.

לאור התוצאה אליה הגעתי, והמתווה הדיוני, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ