אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן זכריה נ' אוזדובה שמואל קבלן בנין בע"מ

בן זכריה נ' אוזדובה שמואל קבלן בנין בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
4717-05-11
09/10/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על הפקדת ערובה אשר הוגשה על ידי המבקשת, הנתבעת בכתב התביעה.

2.המדובר בתביעה שהוגשה על ידי המשיב באמצעות אפוטרופסות כנגד המבקשת לתשלום

סך של 61,356 ₪ בגין עבודות מסגרות שביצע כקבלן משנה מטעם המשיבה.

3.לטענת המשיב, לאחר ביצוע העבודות נותרה המבקשת חייבת לו כספים בגינן על פי ההסכם בין הצדדים וכן בגין עבודות נוספות שביצע מחוץ להסכם ביניהם ובהתאם לדרישת המבקשת.

משכך, עתר הוא לתשלום סך של 44,000 ₪ וכן סך נוסף של 10% הפחתת עכבון ובסך הכל 61,356 ₪.

4.המבקשת הגישה בקשתה זו ובה טענה שמאחר והתביעה הוגשה על ידי בתו של המשיב, אשר מונתה כאפוטרופוסית של המשיב, לא יוכל האחרון לשמש כעד בתיק.

בנוסף, טענה שהמשיב לא פרט בתביעתו כיצד הגיע המשיב לסך של 44,000 ₪ ואף צרף חשבון חלקי על פיו חייב למבקשת סך של 37,862 ₪.

משכך, טענה המבקשת שהמשיב הוא שחייב לה כספים ואף טענה שהתצהיר שצורף לכתב התביעה של מר גונן, אשר עבד אצלה בעבר אינו מפורט דיו ואינו אובייקטיבי לנוכח מערכת היחסים בינה לבין מר גונן.

המבקשת אף טענה שבתו של המשיב, אפוטרופסות, הגישה תביעה לפסק דין הצהרתי כנגד המשיב ו-36 מנושיו ומשכך, מצבו הכלכלי של המשיב בכי רע ולפיכך, עתרה לחייבו בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה.

5.מנגד, טען המבקש שדין הבקשה להידחות לנוכח קיומה של זכות הגישה לערכאות.

לטענתו צורף לכתב התביעה הסכם ההתקשרות בין הצדדים, העתקי חשבונות ואף תצהיר מטעם מהנדס הנתבעת, מר גונן ואין בכך שהמשיב חסוי, בכדי לקבוע שאינו זכאי לקבל שכרו. משכך, טען שאין מדובר בתביעה המגלה סיכויי תביעה קלושים באופן שמצדיק הפקדת ערובה ודין הבקשה להידחות.

6.דיון

בהתאם להוראת תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") רשאי בית המשפט או הרשם לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע.

בהתאם להלכה הפסוקה, הכלל בערכאה ראשונה הוא שבית המשפט לא יורה על הפקדת ערובה אלא במקרים חריגים בלבד. (ראה ספרו של א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמוד 705).

הטעם לכך הוא זכות האזרח לפנות לבית המשפט המוכרת כזכות קונסטיטוציונית וזכותו להתדיין עם בעל ריבו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאות אם תביעתו תידחה (רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' אורי ניב ו-3 אח' פ"ד נד(2) 845 עמ' 847-848).

בהתאם לפסיקה, המקרים העיקריים אשר בהם משתמש בית המשפט בסמכותו לפי תקנה 519 (א) לתקנות הם כאשר התובע גר בחוץ לארץ, מחוץ לתחום השיפוט, ואין בידו להצביע על נכסים הנמצאים בארץ שמהם יוכל הנתבע להיפרע, והשני כאשר התובע לא המציא את מענו כנדרש לפי תקנה 9(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, או המציא מען לא נכון, ובכך גילה, לכאורה, כוונה להכשיל את הנתבע בגביית ההוצאות (ראה לענייו זה רע"א 2241/01 נינה הופ נ' ידיעות תקשורת בע"מ ו-4 אח', פורסם בנבו).

בעניין הנדון, אין מדובר בתושב חוץ ואף לא נטען שלא הומצאו פרטי התובע, אלא טענות המבקשת עניינן סיכויי התביעה ומצבו הכלכלי של המשיב ומשכך, די בכך בכדי לדחות הבקשה.

למעלה מן הצורך, אוסיף ואומר, שבכל הנוגע לסיכויי התביעה, לא ניתן לומר בשלב זה שעסקינן בתביעה משוללת יסוד, אומנם ספק אם התביעה מפורטת דיה, שכן המשיב לא פרט כיצד הגיע לסכום התביעה אשר לטענתו נותרה המבקשת חייבת לו ואף לא ברור באם יוכל לשמש כעד מאחר והוכרז כחסוי, יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהמשיב צרף תצהיר של עד אחר מטעמו, אשר הצהיר בענין ההתקשרות וגובה החוב. כך גם יש ליתן הדעת לכך, שבשלב זה בית המשפט אינו בוחן כיצד יוכל התובע להוכיח את תביעתו ודי לו שקיימת עילת תביעה ראויה המחייבת ברורה בכדי לקבוע שאין מדובר בתביעה משוללת כל יסוד.

משכך ולנוכח התצהיר שהוגש מטעם המשיב, אין לקבוע לעת עתה שמדובר בתביעה שאין לה כל סיכוי ולנוכח זכות הגישה לערכאות, לא מצאתי מקום להורות על חיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאות משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ