אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן זאב ואח' נ' שאמה ואח'

בן זאב ואח' נ' שאמה ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3345-09
20/08/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. שי שאמה
2. יגאל נתנוב
3. שאמה-שיווק ואיחסון גידולים חקלאיים בע"מ
4. יורם חן
5. מרדכי מנוצהרי

הנתבע:
אהרון בן זאב

החלטה

לפני בקשת התובע להתיר לו לצרף ראיה חדשה, קודם מתן פסק הדין.

הנתבעים התנגדו.

לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה, נחה דעתי כי בכפוף לאמור להלן, יש להיעתר לבקשה.

צודקים הנתבעים בטענתם כי לא בנקל ייעתר בית המשפט לבקשה כגון דא, שכן יש בה כדי להשליך הן על הצדדים עצמם והן כדי להוות פגיעה באינטרס הציבורי לסיום ההליך.

דומה כי רבים הם המקרים בהם יוכל בעל דין, לאחר סיום שמיעת הראיות, ולאחר שנתן דעתו לכלל הטיעונים, לשוב ולבחון את עניינו תוך סברה כי צירוף מסמך או ראייה זו או אחרת, יכול ותשפר את הסיכוי כי טענותיו תתקבלנה.

נוכח כך, על בית המשפט לנהוג במשנה זהירות, במיוחד שעה ששני הצדדים כבר הגישו סיכום טענותיהם בפני.

מאידך, בית המשפט העליון הכיר באפשרות צירופן של ראיות, לעיתים אף בשלב הערעור ובלבד שהתרשם כי קיימת הצדקה של ממש לעשות כן.

עיון בפסקי הדין של בית המשפט העליון מלמד כי , בין היתר, ניתנה במקרים כגון אלו, שימת הלב לסוגיות הבאות: המועד בו נודע למבקש דבר קיומה של הראייה הנוספת, המאמצים שנעשו על מנת לקבלה, המאמצים שניתן היה לעשות קודם לכן על מנת להגיש את אותה ראייה ואפשרות חשיבותה להכרעה בתיק.

במקרה שבפני עסקינן לכאורה במסמך אשר נוצר לאחר שהצדדים הגישו סיכומים, לא היה בידי התובע לשים ידו על מסמך זה או להגישו קודם אותו מועד, והעובדה כי לכאורה היו בקשות קודמות דומות לארכה לביצוע צווי ההריסה היא עניין למשקל הראייה אך לא לעצם היווצרותה.

אני ערה לטענות הנתבעים על כי לא מדובר בטענה או סוגיה חדשה, ומאידך לטענת התובע כי יש בכך כדי להשליך על טענות מי מן הצדדים באשר לפינוי הנכס.

אני מוצאת כי בתיק זה, ראוי כי ההכרעה במחלוקות שבין הצדדים, ראוי שתמצא ביטויה במסגרת פסק הדין, אך שלא על דרך של חסימת דרכו של התובע מהגשת הראייה, ובלבד שיתאפשר לנתבעים, ככל שיבקשו לעשות כן, לחקור את התובע ביחס לראייה זו בחקירה נגדית.

נוכח האמור לעיל יודיעו הנתבעים לא יאוחר מיום 2.9.13, האם הם עותרים לחקירתו של התובע ביחס למסמך זה , אם לאו. העדר תגובה ייחשב כהודעה על העדר כוונה לחקור את התובע.

ככל שתוגש הודעה על פיה מבקשים הנתבעים לחקור את התובע, ייקבע מועד מוקדם ככל שניתן לצורך כך.

ככל שתוגש הודעה כי אין צורך בחקירת העד, ותוך ששני הצדדים שומרים על טענותיהם, תינתן לתובע ולנתבעים האפשרות להשלים את הסיכומים לעניין סוגיה זו (בקצרה).

נקבע לת.פ. ליום 3.9.13

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ