אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן זאב ואח' נ' מנחם ואח'

בן זאב ואח' נ' מנחם ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
28551-10-11
22/01/2012
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
עודד בן זאב
הנתבע:
עו"ד ליאב מנחם

החלטה

מונחת בפניי בקשת המערער למתן פטור מהפקדת ערבון ו/או לחלופין להטלת עיקול זמני על נכס מקרקעין חלף תשלום הערבון.

הבקשה :

1.המבקש עותר למתן פטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיב בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט נאסר ג'השאן), מיום 8.8.11. בית משפט קמא דן בתביעת המבקש לפיצויו בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בשל רשלנותו המקצועית של המשיב ביצוג המבקש, בעסקה למכירת בית ברחוב הדר 6 בקיסריה.

בבית משפט קמא נדחו רוב טענות המבקש, ובנושא סעיף הפיצוי המוסכם - מצא בית משפט קמא כי המשיב התרשל. בית משפט קמא קבע כי רשלנות המשיב תרמה לנזקי המבקש ולא היתה הגורם הבלעדי להתוות הנזק ובשים לב למכלול השיקולים אשר פורטו בפסק הדין, נפסק כי המשיב ישלם למבקש סך של 120,000 ₪, על דרך האומדנא. המשיב אף חוייב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪.

המבקש, במסגרת ערעורו משיג על סכום הפיצוי שנקבע בבית משפט קמא. לטענתו, הנזקים אשר נגרמו לו הסתכמו ביותר מ-2,300,000 ₪. לטענתו, פסק הדין שגוי ונפלו בו מספר טעויות בסיסיות.

להשלמת התמונה העובדתית יצוין כי המשיב הגיש ערעור שכנגד ביום 23.10.11.

עוד יצוין, כי ביום 20.11.11, הגיש המבקש בקשה למתן ארכה לתשלום ערבון, ובהחלטתי מיום 21.11.11, הארכתי את המועד עד למתן החלטה בבקשה, לגופה, תוך שהוריתי למשיב להגיש תגובתו לבקשה בתוך 7 ימים, אולם התגובה הוגשה כבר ביום 21.11.11.

2.בבקשתו, טוען המבקש כי הוא אב משמורן על בתו בת השמונה, וכי חרף מאמצים שעשה להשיג את סכום הערבון, לא עלה בידו לעשות כן. לטענת המבקש, הוא עוסק ביזמות נדל"ן, ועיסוקו היחיד בשנים האחרונות הינו בבניית הבית השייך לאביו על חלקות 7 ו-8 בגוש 10611 (להלן:"הנכס"). לטענת המבקש, בשנה האחרונה נקלע פרויקט זה לקשיים כספיים והוא הועמד למכירה.

המבקש טוען, שמצבו הכלכלי הינו בכי רע, כי אין לו מקורות הכנסה ואף אביו אינו יכול לסייע לו, עד שהנכס יימכר. לטענתו, הוא פונה עם ילדתו מדירה שכורה בה התגוררו וכיום הם מתגוררים בדירה שכורה אחרת. עוד טוען הוא, כי בסכום הכסף שקיבל מהמשיב, הוא עשה שימוש לצורך תשלום דמי שכירות והשגת ערבות בנקאית עבור משכיר הדירה.

המבקש מפרט בבקשה כי פנה לצדדים שלישיים אך אין מי שיכול לסייע לו בהפקדת הערבון ומוסיף וטוען כי אביו אינו מתנגד לכך שיוטל עיקול על הנכס, ובדרך זו יובטחו הוצאותיו של המשיב, היה והערעור יידחה.

3.המשיב הגיש תגובה לבקשה, בה הוא טוען, כי דווקא לאור הטענות המפורטות בבקשה, מתגבר החשש כי המשיב לא יוכל להיפרע מהמבקש היה וייפסקו הוצאות לטובתו וכי לוּ מטעם זה יש לדחות את הבקשה למתן הפטור.

לטענת המשיב, המבקש לא צרף את הסכמתו של בעל הנכס לעיקולו, ואין די בהצהרת המבקש כי אביו אינו מתנגד להטלת העיקול. המשיב מצרף לתגובתו נסח רישום לשכת המקרקעין ממנו עולה כי על חלקה 7 של הנכס רשומים שעבודים, לרבות עיקולים ומשכנתאות.

המשיב מציין בתגובתו כי ביום 21.8.11 ניתן כנגד המבקש פסק דין בת.א. 4267/04, בבית משפט השלום בחיפה, ע"י כב' השופטת אילת דגן, אשר חייב את המבקש בתשלום שכר טרחה לאדריכלית הבית נשוא הערעור וכן בתשלום הוצאותיה.

בנוסף טוען המשיב, כי הבקשה אינה נתמכת במסמכים כלשהם לביסוס הנטען בה וכי הסברו של המבקש, כי עשה שימוש בסכום שקיבל, בהתאם לפסק הדין נשוא הערעור, לצורך תשלום דמי שכירות והשגת ערבות בנקאית, מגביר אף הוא את החשש שלא יהיה ממי לגבות את ההוצאות, ככל שייפסקו.

הפן הנורמטיבי:

2.בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-

1984 (להלן: "התקנות"):

"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."

3.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד - לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ